中医书上的药方可信吗头条上的中医靠谱吗 _中医

文章插图
【中医书上的药方可信吗头条上的中医靠谱吗】

文章插图
（一代名医李时珍）
中医严重缺乏科学性，实证性，逻辑性，纯粹是经验型学科。什么经脉，气血，温气，寒气，正邪，阴阳，基本上都是哲学概念，和真正的医学八杆子挨爪上！经脉阴阳等等，几斤几两，分布在人体哪些地方？什么病理，药理，全凭感觉，连蒙带估，何以服人？

文章插图
（鲁迅高调要求废除中医）
再有中医最大的缺点是入门门槛太低。古人十年寒窗所谓何也：“不为良相，则为良医” 。李时珍的第一志愿是考科举走仕途，若干次没考上也成就了一代医学巨匠。也就是说，只要识文断字，能读医书，不管你是否读得懂，能不能钻得透，都能名正言顺的成为中医！所以历史上的苏东坡，溥仪等人都是“自学成才”的中医，骇人听闻吧！现实生活中我们也发现，街头游医基本上都是打着中医的招牌。

文章插图
（溥仪也是“名老中医”）
再说现代的中医药大学，各地的中医院，基本上都挂羊头卖西医。中医学院读五年七年，半数以上的时间都在学西医基础，生物学，化学，解剖学更是必修课程。什么望闻问切，传统医书则基本成为过场和摆设。
另外，你去中医院就医，什么时候看见过真正的中医治疗？从进去到出来，CT，照片，这样检查，那样检查，哪一种是真正的中医手段？最后你拿到的药物，有几颗是纯粹的中药？
所以，庙堂里的所谓中医都完全离不开西医的手段，你还能指望“民间中医”？醒醒吧，有病了还是得正规医院。实在不行了，“死马当活马医”的时候也可以找民间游医看看，不过这个时候还是先把自己后事安排好。最好留个公证遗嘱，免得给后人添麻烦。
最后说一点，自清末与世界文明接轨以来，就不断有人要废除中医（以鲁迅为甚）。这个观点虽然极端，但中医要继续发展，肯定有很多需要改进的地方！
敢！搏一搏，医院治不好了，只有这个办法了。

中医书上的药方可信吗 头条上的中医靠谱吗

中医书上的药方可信吗头条上的中医靠谱吗