李世民和汉武帝谁厉害? 汉武帝pk唐太宗 _生活百科

汉武帝越打越穷，而唐太宗年年对外战争却越打越强盛，原因，总结起来的话，其实只有一点，那就是唐太宗的军事能力远远强于汉武帝。
【李世民和汉武帝谁厉害? 汉武帝pk唐太宗】真正的军事能力不仅仅是指挥军事行动的能力(将帅之才) ，还包括，军队建设，军队管理，军队后勤保障，战略布局等等。
总结成一句话:军事实力是有关军队和战争的事情或事务的实力。
汉武帝刘彻，他太想在他这代人就将匈奴问题彻底解决，却忽略了战争对国内经济的影响和民生，当他发现这些问题时，已经到了他的晚年。
李世民却非常注重战争，对国内经济的影响和名声。
虽然唐朝连年对外的战争，但是唐太宗李世民的战前准备工作做得十分到位；选择适合的将领、派出适量的军队；合纵连横将敌人阵营分化，能拉拢的拉拢到自己这边……
这些战前工作，直接让唐军取得了最有利的作战条件，都说唐初不灭个国都不好意思称名将，但是离开了李世民的战前安排和战略布局，这些名将除了李靖、苏定方外，其他人能打灭国战？尤其是一战灭国，真的得画个问号。
今天的我们是通过史书，能够获得关于一切信息，直接站在了上帝视角上，我们才有资格评判唐太宗李世民的军事部署是否得当，而且一千多年，经过无数军事大家的分析，我们发现李世民的军事部署，根本没有过重大的失误。
如果把我们放到李世民当时所处的那个环境中，试问这天下有几人能比他做得更好？
李世民一方面把战争的成本控制在非常低的程度，同时将战争对国内经济和民生的负面影响也降到了很低的程度；另一方面李世民还通过战争，掠夺战败国的财富，这些财富最后同样促进了国内经济的发展。所以唐朝虽然连年战争，但是却越打越强盛。
汉武帝不仅忽视了民生问题，而且汉武帝在汉匈战争中犯了很多错误，丧失了不少良机，造成了很多可以避免的损失。
比如马邑之谋，如果汉武帝能亲自去前线统筹协调或者派出卫青这种有能力、能抓住战机的人为主帅，将马邑之战打好，相当于复刻了李牧破匈奴之战；让匈奴军元气大伤，可以为后边汉匈战争创造更好的局面。这里反映出汉武帝刘彻战前准备工作，做得没有唐太宗李世民好。
还有不用李广利这种无能之辈，也可以减少汉朝的损失，这里反映出汉武帝刘彻，在任用将领上，不如唐太宗李世民。
其他小的就不在一一赘述了。
这些问题共同反映出，汉武帝刘彻的军事能力不如唐太宗李世民。
汉武帝时对手匈奴也是草原霸主，匈奴政权也处在健康状态，汉朝能战胜匈奴自然也是伤敌一千，自损八百的残胜。而唐太宗的对手突厥己经分裂成东西两部，高句丽国力本来也不如大唐，而且高句丽在隋朝也一直遭到杨广的打击。（杨广征高句丽虽没有打胜，但是也消耗了高句丽的实力）加上隋唐时南方得到充分的开发，江南的物资可以通过大运河运到北方支援大军远征。