但这并不是说 ， 扮演别人就无法获得代入感 。以《巫师3》为例，主角杰洛特有自己的想法、行事风格，富有幽默感，极具特点 。玩家在冒险途中，更像是杰洛特的一位老朋友（或许是丹德里恩？）在劝说他按照哪种方式行事 ， 而杰洛特即使听取了建议，总还是要按自己的说法解释一通，有时还会开上一两句玩笑 。
但你很难说《巫师3》是没有代入感的 。因为无论是把自己想象成杰洛特的朋友，跟着他的视角冒险，还是把自己想象成杰洛特去做选择 ， 都是代入的一种 。当然，形成这种代入感的门槛并不低，它至少需要塑造一个极具人格魅力的主角，毕竟人们很难对自己不认同的角色产生代入感 。

文章插图
最后杰洛特与玩家的对视，仿佛是对老朋友的告别
还有一个判断方式是，玩法驱动型的游戏通常比故事驱动型游戏更为适合“哑巴主角” 。“塞尔达传说”和“精灵宝可梦”系列就属于这类游戏，它们在玩法上的出挑会让玩家更专注于“玩”这件事本身，而不需要一个性格太鲜明的主角 。相反，像“神秘海域”系列这种故事驱动的游戏，乃至《底特律：成为人类》这种互动式电影，我们很难去想象它们有一个缺少存在感的主角 。

文章插图
“精灵宝可梦”系列中的“赤红”，即使后来不当主角了话也不多
当然 ， 游戏类型纷繁众多，游戏玩法百花齐放，今天的游戏业已经探索出了很多塑造人物、剧情以及增强代入感的方式，是否适合采用“哑巴主角”设定，其实也没有太多条条框框以及严格的界限 。如果一款游戏玩法无与伦比 ， 那给主角加上配音也并不会让它变得逊色；如果一款游戏的气质是宁静的，那么无论它多么重视剧情，让主角保持沉默也并不违和 。
归根结底，让主角说话还是闭嘴 ， 只是两种不同的表现形式 。主角说话有利于塑造一个更加深入人心的人物，主角沉默则更利于玩家将自己投射到角色中，两者并没有高下优劣之分，最终还是看用法是否恰当和游戏品质本身 。
从某种角度看 ， “哑巴主角”这个设定充满着复古气息，它对应的是电子游戏技术力不足，形式尚在模仿桌面游戏的时代，但这并不代表它一定会成为时代的眼泪 。如果要类比，它有点像“像素风”和“低多边形风格”，看似落后于时代，但仍然能凭借独特的魅力散发光芒 。
参考资料
Opinion:Shut Up And Save The World: The Silent Protagonist
GDC Online: Valve Writers' Candid Thoughts On Creative Process
Why Grand Theft Auto 3 has a silent protagonist
【为什么很多游戏主角是哑巴「为什么那么多的游戏主角都是哑巴」】亚特鲁·克里斯汀逸闻录

• 老版三国演义演员重复「老版三国演义非常经典很多主要演员为何频繁更换」
• 哪吒为什么好看「从哪吒讲角色设计不帅也不美的动漫人物为什么能受欢迎」
• 职场上老实人为什么不招人喜欢 为什么老实人不招人喜欢呢
• 白澍为什么没加入x玖少年团 x玖少年团怎么没有白澍
• 上班时间是否可以闲聊 张一鸣在游戏群批员工上班时聊游戏
• 华为怎么录屏截屏「这才是华为手机正确的截屏录屏方法很多人不会用白白浪费了」
• 马谡背水一战为什么失败 当年韩信背水一战 是因为对手无谋
• 不能吃葱姜蒜是什么原因 为什么不能吃葱姜蒜
• 乌克兰人民为什么要选一个喜剧演员当总统呢「乌克兰人民为什么要选一个喜剧演员当总统」
• 古人称戏子为什么「古代为什么把唱戏的叫做戏子传说是李世民为了逗儿子不哭」