十月十七日，我曾答复了一个“毛书记自杀后，王清远校长结局如何的问题”，下面有一百多条回复 ， 大都是谩骂的（大都是，你是校长派来的卧底吗之类的） 。
我在那篇答复里的论点是，校长可能有点问题，但绝不至像书记说的那样严重 。书记大概率地患有抑郁症，容易把小问题夸大化 。
我事后百度一下王清远校长，没想到是个顶级的科学家，发表过两百多篇SCI论文，比施一公，饶毅，舒红兵这些网红大学校长都多，这是极为了不起的成就（发表过三篇就能有资格当教授了，有的教授一辈子也没有发表过一篇SCI论文，例如毛书记） 。
这样一位杰出的科学家 ， 真能像毛书记描绘的如此卑劣不堪吗？况且成都大学还有好几个副书记副校长 ， 难道他们都是与校长狼狈为奸的坏人吗？这让人难以置信 。
我们可以想象一下成都大学领导层的情况，王校长身为顶级科学家在成都大学任校长已经多年了，其同事（副校长副书记）大都为他的四川大学校友，相比关系融洽合作顺利 。毛书记初到成都大学，人脉根基都不行 ， 自己的意见得不到重视，多数时间是校长一人说了算，把书记晾在一边，书记心里肯定有想法 ， 不舒服 。我们不否认这对其心理健康肯定是有负面的作用的 。但把这说成是校长逼他自杀的，就不符合事实了 。一个正常的在官场混迹多年的人，听过的见过的比我们一般人多得多，其心理承受能力也远比我们一般人强大的多 。这就是我判断毛书记大概率患有抑郁症的依据 。
在书记到大学不到半年的时间，精神状况已然不佳，并且到医院做了两次体检 。家属一直防着他做出极端行为 ， 左防右防还是没有防住 。
对于书记为什么不按照正常的程序向纪委反应问题 ， 我们应该人性化地给予理解 。但决不能因为书记单方面的一纸控告 ， 就把校长视为十恶不赦的坏蛋，打入十八层地狱，就像大都是网友所做的那样 。冷静地等待调查组的结论才是我们应该做的 。
书记给校长列出的七条罪状招招致命，但调查组进入成都大学一个多月了 ， 王校长岿然不动依然在位，这就很说明问题了 。说明王校长即使有问题也不大，起码不会像毛书记说的那样严重 。
我预测最后的结局是 ， 调查组没有查到王校长有严重的错误 ， 王校长平调到其他学校 。结论会隐晦地透露出毛书记患有精神疾病，但对其的评价也不会变的，毕竟人死为大 。
成大毛老师絶笔离世 ， 我们深表惋惜 ， 而为何到现在没任何消息？原因无非是：1、有关部门虽己介入，事件正在调查之中，但调查取证要一个过程，到目前还没有得出结论，所以没任何消息 。2、结论己经出来，但远不象民众愿意相信的那样，且公开之后会伤及无辜，再或者，明知道有些事是事实，就是到现在无法证明它是事实，就无法下结论（哥德巴赫猜想 ， 我们知道它是对的，但只证明了1十2以下是对的，而1＋1这个最高点至今没有人证明它是对的） 。3、事件己经得了处理，只是不宜向外界公布，着眼大局、权衡利弊，冷处理也是一种办法 。
【成都大学党委书记王洪涛事件 成都大学党委书记死因】毕竟：人命关天，人们感性的表达情感 ， 甚至猜度臆想 ， 也是能够理解的 ， 但用行政手段和法律手段行事 ， 是要事实依据、而且这事实依据要靠证据说话的，这是法制社会必须拥有的行为准则，也是文明社会的一个重要标志 。