汉昭帝刘弗陵有几个儿子汉武帝所立的第一个太子是谁( 二 ) _生活百科

文章插图
第三个疑问，即使刘婴后辈，也有比他大的，为什么独独立了几乎是年龄最小的刘婴？确实有比刘婴岁数大的，有两个原因导致只能立刘婴。一是即使比他大十岁左右，同样是未成年人，同样无法亲政；二是别忘了另一个事实，驾崩的汉平帝只有十四岁，刘婴是要过继给汉平帝为子继位的，一个十四岁的“父亲”，你能给他弄个十几岁的儿子吗？所以，选择刘婴实属无奈。
第四个疑问，为什么只是立刘婴为太子，而不是皇帝？这个问题只要了解当时的情况，答案就一目了然。如果刘婴被立为皇帝，那么他就必须临朝，可他还不满两岁。那么就只能由太皇太后王政君怀抱小皇帝临朝，试想一下，七十多岁的老太后抱着两岁的婴儿上朝，这不是要人命吗？
王政君即便临朝，朝政还得由王莽主持。万般无奈之下，暂时立刘婴为太子，等他年龄稍长，能坐得住龙椅再登基称帝，恐怕是那个条件下唯一的选择。

文章插图
第五个疑问，为什么不立刘婴的母亲为太后，由年轻的太后怀抱小皇帝临朝听政？【汉昭帝刘弗陵有几个儿子汉武帝所立的第一个太子是谁】关于这个问题，了解了汉哀帝时期的历史就会知道，一是这种做法不符合礼法规定，二是这种做法可能会造成朝政的新一轮争斗，完全可能引发汉哀帝时期的悲剧重演。当年，正是因为汉哀帝的外戚傅丁两族，把大汉帝国拖进了万劫不复。
限于篇幅问题，笔者不能把这个时期的所有情况展现给大家。
通过以上分析，我们可以得出一个结论：之所以立年幼的孺子婴为太子，实在是一种无奈选择。要怪只能怪古代的继承法太过死板，而这个继承法恰恰是由周公创立，是古人心目中的宪法，是维护封建王朝正统性的根本保障。这部法律，直到清王朝，才由满人做了一些灵活性的变通，在汉代，它的神圣无可替代。
因此，拿立幼不立长做文章是不客观的，是某些史学家刻意隐瞒实情，概念上偷梁换柱，欺瞒后人不懂当时的历史环境，以软刀子诛杀王莽的行径。
谢谢邀请，如果了解这段历史的话，这个问题就已经清晰了。汉平帝十四岁驾崩，并没有留下子嗣，朝廷只能从刘姓皇族中找人选。当时朝中实际掌权者是王莽，这个王莽野心太大了，也想做皇帝，所以他选择的人必须有利于他将来的权势斗争。这个刘婴被选为皇太子的时候才两岁，根本不能理政，这样朝中就需要有个人代理皇帝的职权，王莽就顺理成章的摄政，封自己为安汉公，全权掌握朝局。
刘婴没当过皇帝，只是皇太子，王莽表面上自比周公，承诺刘婴长大了，就还政与他，可是最后王莽却篡汉自立，建立了一个短暂的朝代「新朝」。
其实选择刘婴或者其他刘姓婴孩，这都不重要，他们都是政治的牺牲品，任人摆布的傀儡，需要的时候用一下，不需要了弃之如敝屣，离权利中心近的人往往都没好下?。?何况一个婴儿。

汉昭帝刘弗陵有几个儿子 汉武帝所立的第一个太子是谁( 二 )

汉昭帝刘弗陵有几个儿子汉武帝所立的第一个太子是谁( 二 )