骗乾隆真迹的专家是谁乾隆真迹鉴定为赝品 _生活百科

我不是搞书法的，只是喜欢，写了几十年，只算个爱好者而已吧。说一下我的看法。
这幅作品，猛地一看，很像乾隆皇帝的字，但只要和乾隆大多数作品仔细对照，就会发现很多问题。我个人认为，这八成是一幅赝品，而且作品出世时间大概四五十年。理由如下。

文章插图

一，书法用纸不对我们知道，乾隆皇帝无论是他继位之前，还是继位之后，他始终是满清皇家子弟，他的书法作品，不是用最好的宫廷御用宣纸，就是用当时最好的绢写出来的。这样的结果就是，作品华丽考究、贵族色彩浓郁。即使作者所写的字有些许欠缺，也会被作品华美的材质所掩盖。
然而，不管是用纸，还是用绢，从他于公元1799年88岁那年去世，距离现在最少也有222年了。但是，题主展示的这三幅图片所用宣纸，显然有两个致命的弱点，一是和乾隆皇帝身份不符，二是可以清楚地看出，年份不够。像是四五十年，最多不到一百年的样子。下面这张照片，是我在三十年前写过的一点东西，和题主展示的这些图片对照一下，纸张的陈旧度是否非常相似或者有点接近？

文章插图

乾隆皇帝早期学习非常刻苦，他曾经在芭蕉叶上练字。但既然是他流传到现在的书法，显然不可能是胡乱用普通的纸张写的。从题主展示的三张照片看，作品保存的方式显然算不上妥善。200多年前的普通宣纸，又没有妥善保管，显然流传不到现在。
二，没有收藏章题主展示的这几张图片，假如真是乾隆皇帝御笔所书流落民间，不管这些书法最先由谁获得，或者收藏，至少这些人首先是收藏爱好者，或者干脆就是极其酷爱字画的收藏家。不管这些字在这二百多年间曾经倒了几次手，有多少人收藏过，至少得有不少收藏章，但这几幅字没有看到一个收藏章。这是不合乎情理的。

文章插图

三，和乾隆御笔书法对照不符凡是在网上，或者专门印制的乾隆书法书籍，只要是看过的朋友，粗略一看题主这几张图片上的字，还真有点像乾隆皇帝的字。但仔细对照乾隆皇帝的许多御笔书法，就发现不对了。
（一）落款
乾隆皇帝书法落款处，一般是“御题”或者“御笔” ，这个没问题。
不过，我看过很多乾隆皇帝的字，他落款处“御笔”的“笔”字中最后一笔竖钩，从来不会和随后的两个横笔紧挨着，或者碰到，而是多少有点距离。

文章插图

（二）印鉴
【骗乾隆真迹的专家是谁乾隆真迹鉴定为赝品】乾隆皇帝书法的印鉴，一般有这么几种。一种是正方?。呵∮剩灰跹袅街钟〖加?。还有一种圆形印鉴。
在作品右下角，他一般加盖两个印章，有时是两个方章，有时一方一圆。有时，脱离开整幅字，在整张纸右下角盖一个压角章。
当然，在现存的这些乾隆书法作品中，由于某些原因考虑，在照片上有些印章并不是十分清晰。加上现在制章术的发达，伪造几个乾隆皇帝的印章并不太难。从这个方面考证，不太容易证明乾隆作品的真伪。

骗乾隆真迹的专家是谁 乾隆真迹鉴定为赝品

骗乾隆真迹的专家是谁乾隆真迹鉴定为赝品