近日 ， 在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武 ， 因在个人微博上发布的一段文字引发关注 。 有网友指出 ， 该条微博116个字里出现12处语病 。
对此 ， 张颐武回应称这些是随手写的点评 ， 没什么值得说的 。
张颐武发布的这段文字一共116字 。 一名微博ID为“邓学平律师”的网友 ， 5月1日发布了一张对这段文字的批改图片 ， 图中对张颐武的文字进行了12处修改 。
邓学平律师在发布这张图片时写道：“身为北京大学中文系教授和博导 ， 这样的文字写作水平 ， 只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”
有网友评论说：“确实问题很多 ， 好像跟我差不多水平 。 ”

本文图片

5月1日晚上 ， 张颐武对此进行了回应 。 全文如下：
“有人挺喜欢我这一段 ， 多谢帮我传播 。 一个字也不用改 ， 再发一遍 。 虽然是随手写的微博 ， 确实没有修饰得完美 ， 但费心弄了半天也挑不出什么硬伤 。 这些是随手写的点评 ， 没什么值得说的 。 多谢费心指点 ， 不喜欢内容就说 ， 费劲点划好半天 ， 使了这么大力气 ， 这么关心一段微博点评 。 这真是对我太关心了 ， 多谢了 ， 但就是没有不通的 ， 这也没办法 。 看着这么操心费力 ， 也是很有趣 ， 很值得尊重 。 希望今后还多指教 。 虽然微博文字不能精益求精 ， 但还是挑不起什么事来 。 也不容易 ， 这么认真费力对待一段点评 ， 真是费心了 。 还是谢谢 。 ”

本文图片

很快 ， 张颐武又发了第二条微博作为回应 ， 他说：“古人有一字师 ， 现在是微博有一百多字师 。 劳神费力 ， 辛苦得很 ， 点点划划 ， 真是勤奋极了 ， 对着一段微博真是努力 。 可惜也还是没什么大毛病 。 都知道其实是不喜欢内容 ， 但这么费心费力 ， 也可贵得紧 。 还得谢谢 。 有这百字师这么操心指点 ， 我觉得更得多写点微博 ， 让人有机会奋力指点一下 ， 大家都挺高兴 。 ”

本文图片

对于张颐武回应说“随手写的微博 ， 确实没有修饰得完美 ， 但费心弄了半天也挑不出什么硬伤” ， 有网友表示“随手点评也不至于如此水平” 。
还有部分网友表示 ， 不应对微博上的内容如此苛刻 ， 在微博发表个人观点毕竟不是参加语文考试 ， 也不是在公开出版物上发表文章 ， 过分苛责并无必要：“微博=出版物 ， 有人就是这个标准来要求别人” 。

本文图片

重庆一位语文高级教师郑老师对采访人员表示 ， 张颐武的这段文字确实存在一些问题 ， 比如用词多余、语义含糊 ， 但最大的问题在于书面语与口语混用 。 郑老师认为 ， 书面语和口语是两种完全不同的表达方式 ， 应该尽量避免混用 ， 否则容易表达不清 ， 对阅读者造成理解障碍和困难 。
由于微博不等同于正规出版物 ， 特别是个人类微博更多是表达个人意见和情感 。 因此在个人类微博上 ， 类似书面语和口语混用的情况其实并不少见 。
对此 ， 你怎么看？
更多新鲜事
关注浙江在线视频号
大家都关注
来源：上游新闻、新浪微博
责编：翁宇君
编辑：杨丹丹
【新浪微博|北大中文系教授写116字微博被指12处语病，本人回应】