易中天评价明朝那些事儿 _生活百科

感谢邀请。
易中天先生对明清的评价，我并没有了解，后来上网查了一下，易中天先生对清朝的评价还不错，主要是清朝的皇帝职业素养方面。当然对明朝就没有对清朝评价那么高。
不过，无独有偶，金庸也对清朝的评价不错。日本学者上田信在其著作《海与帝国：明清时代》对明清两朝如此评价：恣意的明朝，克制的清朝。因为明朝的政策多变，没有连贯性，所以对民间影响较大；而清朝政策稳定连贯，对民间干预较?。虼饲宄诠诺涫贝〉昧肆己玫姆⒄?，所以清朝更接近于近世帝国。当然，日本人对明朝的评价还有更低的，曾经有日本人以四个字来评价明朝：残酷暴虐。

文章插图

不过我对君主专制王朝都是一个看法，不管明朝还是清朝代表的都是各自统治阶级的利益，跟广大民众不发生关系。只不过，清朝的吃相上并不难看。
社会发展与否要看社会是否具有活力，而社会是否具有活力，我觉得其评判标准是政府是否能激励劳动，因为一个社会只有劳动才会具有活力。而且这个劳动不是压榨劳动人民的剩余价值，而是激励劳动人民的劳动热情，让劳动人民创造更多的价值。而这一点清朝确实做到了，虽然清朝继承了明朝的衣钵，但是明朝的很多不利于社会经济发展的政策在清朝得到了调整。
作为一个农业帝国，清朝对农业的发展不可谓不重视，因为古典中国的农业发展不是西方那种大型农?。?而是以家庭为单位自给自足的小农经济。

文章插图
小农经济因为是一个封闭的循环，虽然表面上稳固，其实非常脆弱，一遇到天灾人祸就会崩溃，所以清朝对老百姓进行了极大的让步
。清朝入关后第一件事就是废三饷，也就是降税，清朝的田赋税率仅仅维持在2%到4%之间，在古典王朝当中是比较低的。之后就是摊丁入亩和官绅一体纳粮这两项政策，摊丁入亩就是废除人头税，因为古典王朝通过人头税来控制人口流动，以稳定税源，清朝表面上是放弃了人头税，实际上是等于放弃控制人口流动；官绅一体纳粮是朝廷对税收进行合理化改良，因为历朝历代士绅勋贵这一阶层向来是不缴税不纳粮的特权阶级，而赋税被摊派到老百姓头上，这样只会让老百姓负担越来越重，以至于社会矛盾激化，明末农民大起义的原因就在于此，官绅一体纳粮就是不管任何阶级都要根据财产的多少来缴税。这两项制度的结合就是清朝的财政收入不减反增，同时社会矛盾还被极大的缓解。

文章插图
而且，清朝将没收的明朝王庄官田，将其退还给老百姓更重，并鼓励老百姓开垦荒地以及因战争而无主抛荒的土地，并规定新开垦的土地用不升科，对老百姓的劳动积极性都是很不错的激励。同时，清朝还废除了明朝的依附农制度，所谓依附农也就是农奴，到了清朝基本上是改仆为佃，所以清朝历史档案中对老百姓反抗运动的称呼也就由明朝的恶奴、奴弑其主改为奸民、顽佃。另外，清朝雍正年间将明朝遗留的贱民开豁为良，这不仅仅是善政，还增加了社会劳动力。
另一方面，清朝还废除了明朝打击工商业的政策。工商业的发展离不开人口流动，而明朝的户籍制度对限制了人口流动，因为朱元璋的小农出身使他并不具备元清两个大帝国的战略眼光。因为朱元璋认为老百姓就该老老实实的种地，不应该干其他的，尤其是不能容忍老百姓离开原籍，想要出远门必须去官府开路引，否则就是犯罪。