洪承畴为什么兵败松山 _生活百科

提这两个人我就气愤，对有的人有能耐是好事，对有的人有能耐是坏事，还不如让他们没能耐，有能耐对社会危害更大。洪承畴和孙可望两位有一定能耐，但为人气节不好，洪承畴被俘，皇太极杀被俘明军几千，独把洪留下招降，是想利用洪的能耐和影响力，洪自己身边人被杀，自己不应独生，可是洪还是效力新主子，为新主子卖命，打南明，打农民军基本是投降清朝的汉人，满清才有多少满族兵呀，努尔哈赤击败杨镐时好像才有六万军队，满清打南明时期也有二十几万满族兵吧，是洪承畴之流打下半壁江山，中华民族是大家庭，满族汉族蒙古族各民族是一家人，关键洪和孙都是投降派，投降派是怕死，气节等都放弃了，而且两人都身居高位，当政者对他们也不薄，崇祯以为洪殉国了，又举办隆重纪念活动，像同时代何日刚官阶没有洪高还宁死不降，孙承宗等全家都宁死不降，这是个气节问题，洪被抓还绝食几天，但衣服有灰尘还打扫，清政府早猜断洪贪生怕死能投降。有的人投降后不表态，不做什么事，身在曹营心在汉，祖大寿投降后也没做什么，可是洪孙两人还死心塌地为新主人卖命，这危害可大，也遭人恨，像顾顺章之流。
洪孙两位投降派谁的能耐大，是各有所长，洪是福建人，进士出生，文官改成了武职，他镇压农民起义有一套，但对满清作战一塌糊涂，属于内战可以外战外行，但内战也不如孙传庭，杨嗣昌，曹文诏等，崇祯帝即位是乱摊子，是也死于社稷，还要保护百姓，有气节，但崇祯帝能耐真不好说，起码他没有看透洪承畴。
【洪承畴为什么兵败松山】孙可望是陕西人，张献忠义子，是靠起义起家的，张死后孙是说得算的人，但最终违背张抗清主张，孙也有些能耐，在云南搞的不错，明初，朱元章封沐英管云南，明亡时沐府遇到麻烦，是孙可望带领大西军解决的，大西军帮助南明永历帝出现好的局面，但农民起义有局限性，容易骄傲，利欲熏心，争权夺势，孙可望就是这样，他做了亲者痛，仇者快的事情，杀南明永历帝身边大学士，又闹内讧打南明小尉迟李定国，失败了投降满清，把南明虚实告诉给满清，使抗清事业被破坏。是可恨之人，满清虽然封他为王，但失去价值，在狩猎中被满清射杀，是可耻叛徒下场。
洪孙两个同时期人物，早期经历不同，走向仕途的方式不同，洪镇压农民起义，逐渐成为一方大员，获得些成绩，孙跟张献忠起义，东打西杀，建立了大西政权。两人降清后，洪经略东南地区，孙经略云贵地区，都帮了以前敌对方满清大忙，是大叛徒，最终被清朝定为腻臣，两位如在天有灵，不知是什么滋味。
在气节、谋略、道德上洪承畴远胜孙可望。
洪承畴强于卢象升跟孙传庭，但是关外跟关内不一样，在关外打仗最重要的不是多好的谋略，最重要的是最高的军事权威，要能震得住辽东那帮军阀才能言战，不然再天才的战略都没用，各部不听指挥，临战逃跑，你就是诸葛亮也没戏。洪在关内够用，但是关宁系的各部就不一定听他的了。从洪松山的失败来看，最主要就是没有绝对的军事指挥权，一个是朝廷瞎指挥，各种微操，一个就是部下的不听指挥，逃跑。
洪承畴的投降主要是明军军心、君心不齐，被迫无奈投降。
至于孙可望，孙可望除了嫉贤妒能，窝里斗拖南明头号抗清名将李定国的后腿以外，对清军没有任何拿得出手的战绩，甚至可以说没有孙可望吃里扒外窝里斗，公元1657年（永历十一年，顺治十四年），孙可望从贵州引兵入云南，攻打李定国，因部将倒戈不敌李定国。孙可望向清军投降，引清兵入四川、贵州，隶属汉军正白旗。