皇帝不喜欢忠臣古代皇帝为什么怕忠臣 _生活百科

在皇帝的心目中，有忠奸之分吗？
你是看了电视剧或小说才得到这样的结论的吧！

忠与奸如何区分？
从站在什么立场上看待，似乎是比较客观公正的。
站在皇帝的立场上看文武大臣，只有“有用”和“无用”之分，或者只有用处大小之分，根本就没有忠奸之分。
站在文武大臣的角度看，只有上升的渠道不同，那些踩着同僚的尸体不择手段往上爬的，应该是卑鄙无耻的奸佞之辈。但对于所谓的“奸佞之辈”来说，自古以来就是“一将功成万骨枯”，再说了，“慈不掌兵” ，如果只是讲仁义道德，能治理国家吗？
站在普通老百姓的立场上看，用句文雅一点的说法是：差不多一个*味！所差的不过就是程度大小不同，有的明目张胆，有的遮遮掩掩，有的虚情假意，有的肆意妄为罢了。

我们现在看历史上的忠奸，是站在了国家与民族大义的立场上。凡是思想行为对国家、民族、百姓有益的，我们称之为忠义之士；反之，对国家、民族、百姓有害的，我们称之为奸佞之辈。
杭州西湖边的岳王庙，端庄肃穆、威风凛凛的岳飞墓前，秦桧夫妻和张俊、万俟l（读作mo qi xie）跪在两旁，千百年来成为了忠奸对立的象征性画面。

文章插图
岳飞为忠，为什么父子爱将会以“莫须有”的罪名被杀于风波亭？

文章插图
秦桧与张万之辈，为什么受到当时皇帝的信任与喜爱？

文章插图

文章插图
我们看岳飞的忠，是站在了国家与民族大义的立场上。靖康一役，钦徽二帝连同后宫皇室总共三千多人被金兵掳走，创下了有史以来当世皇帝最悲惨的结局。对于一个普通老百姓来说，尚且讲究“有仇不报非丈夫”，何况是贵为九五至尊的皇帝？按照常理来说，就应当像是当年的刘备一样，举全国之力去报仇雪恨。岳飞是按照常理来的，他的目标很明显，“直捣黄龙府，与诸君痛饮耳！”他直捣黄龙干什么？解救被金兵掳走的两个皇帝，杀金兵以雪耻。“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭！”这种思想不是个人思想，也不是个人英雄主义，是为了国家与民族大义。
秦桧之辈的奸，同样是站在国家与民族大义的立场上看的。宋朝与金国的对立中，战与和，是两种不同的主张，是站在各自立场上得出的结论。岳飞与韩世忠主战，“文死谏，武死战”是自古以来文武之道，战将以血染沙场马革裹尸为最高荣耀，文臣以仗义执言不辱其志为最高境界。做为深受皇帝信任的大臣，有责任也有义务为国家为民族大义直言，但秦桧之辈把心思放在了揣摩上意和个人得失上，并且对于不合上意或妨碍个人得失的人极力打压，甚至于构陷诬害。

做为当时最高层的高宗皇帝，他是什么立?。?
是战是和，都有什么利弊？
如果坚持战，有胜与败两种结果。
胜利了，解救出被掳的两个皇帝，高宗皇帝成为大义凛然的侠义英雄，可能被后世景仰。但是，两个皇帝回来后怎么安置？让出皇帝位，自己仍然做回原来的康王，这似乎有点舍不得呢！不让，自己未必是他们的对手，宫廷内斗，想想都会觉得不寒而栗。让，舍不得；不让，没把握。前思后想的结论，即使是胜利了，也不是个好的结果。

皇帝不喜欢忠臣 古代皇帝为什么怕忠臣

皇帝不喜欢忠臣古代皇帝为什么怕忠臣