战争有多烧钱打仗到底有多烧钱 _生活百科

所谓战争烧钱，往往是战争事后的总结。
当一个政治领导人想用战争解决问题的时候，他也会对战争的成本心里是有一个估算。比如说，七七事变后日本首相认为，三个月可以解决中国问题，其实如果都像九一八事变一样，三个月解决中国问题可能时间都已经是往多了说了。同样，朝鲜战争也是，金日成没有料到美国会出兵援助这个韩国，美国也没有料到中国抗美援朝，本想圣诞节前结束战争，可结果是打了三年付出了几十万条人命后握手言和。还有62年印中印战争。尼赫鲁认为中国刚刚经历自然灾害，刚刚和苏联闹掰，不会对印度的入侵进行反击，可结果却是面对中国军队的反击，印度不堪一击。
因此可见，所谓战争烧钱是战争规模失控之后出才出现的意料之外的事情。当发动战争的时候，在发动战争一方的领袖眼里，恰恰战争是成本最低收益最多的的一种解决方式。投入低收益很高的战争其实也很多，比如说甲午战争，日本的投入和收益之比就非常好。还有普法战争，普鲁士也很受益，德国因此统一，如果没有普法战争德国统一就是泡影。由此可见，控制战争规模和战争走向是一个英明领导人所具备的优秀能力，是超凡的战争艺术。这一点美国做的一点都不好。朝鲜战争、越南战争就不说了。伊拉克战争、阿富汗战争，结果都是一地鸡毛得不偿失。而我们中国领导人反而是展现出极其高明的战争艺术。62年中印战争，在达到战争目的后，迅速撤回及时结束战争，有效的控制了战争规模。七九年对越自卫反击战，在达到战略目的后也是迅速后撤，避免如美国陷入越战泥潭。战争给人造成烧钱的印象，也恰恰是美国人在战争艺术上表现拙劣给人们完成的印象
【战争有多烧钱打仗到底有多烧钱】分久必合合久必分

战争有多烧钱 打仗到底有多烧钱

战争有多烧钱打仗到底有多烧钱