简牍|古井中为何出土大量简牍？有何奥秘？一起走进古井简牍考古现场 |古井简|吴简

1996年10月，湖南长沙走马楼古井群J22出土了约10万枚三国吴简，轰动了整个学界。这批吴简信息丰富，让陌生的孙吴临湘侯国逐步进入人们的视野，人们以“嘉禾一井传千古”来赞誉走马楼J22 。此后，在中国南方尤其是湖南地区古代官署内外的古井中陆续发现简牍，持续吸引学界的关注。古井简牍不仅数量众多，而且序列完整，从战国楚简到晋简一应俱全，呈现“井”喷之势。古井中为何出土大量简牍，这其中又有何奥秘呢？就让我们走进古井简牍的考古现场，一探究竟。

本文图片

1
琳琅满目的古井简及其定名
古井简牍跨越时代长，包含了简牍书写时代遗存至今的楚简、秦简、汉简和魏晋简等。这其中既有弥补战国时期司法、行政文书欠缺的湖北荆州高台、湖南益阳兔子山和湘乡三眼井战国楚简，也有再现秦代迁陵县行政运作实态的湖南龙山里耶秦简；不仅包含反映西汉时期南越王宫管理情况的广东广州南越王宫署遗址木简，还包含有望改变东汉史研究长期滞后状况的湖南长沙九如斋、东牌楼、尚德街，醴陵邓公塘，益阳兔子山东汉简，真可谓触目皆琳琅珠玉。
不仅如此，长沙走马楼西汉简是首次发现的长沙国行政文书，为比较西汉前期郡国行政的异同提供了钥匙，湖南郴州苏仙桥西晋简是内容比较完整的桂阳郡上计簿，也是宝贵的书法遗产。可见古井简牍不但是研究战国秦汉魏晋郡县行政不可或缺的原始史料，而且为研究中国书法史、文字学提供了珍贵的第一手材料。
古井简只是众多类型简牍中的一种。过去，我们根据出土来源，将简牍分为边塞简、墓葬简、古井简三大类。当然，除此之外还有河沟简、津关简、宫殿遗址简以及盗掘简等。随着简牍考古的发展，毫无疑问将会出现更多的来源。但是，时至今日，边塞简、墓葬简、古井简仍然是简牍来源的大宗，呈现三足鼎立的格局。
然而，随着长沙五一广场东汉简的出土，越来越多的学者以“井窖简”来替代以往常用的“古井简” 。究其原因，主要在于五一广场东汉简出土于古井简频出的长沙市中心，其埋藏环境与古井相近，简牍遗存形态完全相同，性质也是地方行政机构的官文书。只是，五一广场东汉简并非出土于原来用于取水的竖井，而是来自可能用于堆积生活垃圾的土坑，其底部并未穿透渗水的砂卵石层，考古学家称之为“1号窖” 。
“井窖简”作为合称有其合理性。不过， “井”与“窖”作为堆积单位存在的差异也不应被忽视。这些古井原本用于取水，废弃后才被用来填埋无用之物；而窖穴一直就用来积存有用或无用的东西。换言之，出土简牍的“井”是废弃后的水井，而出土简牍的“窖”是当时行用中的土坑。
当然，废弃的水井和行用的窖穴最后都成为了考古学上广义的“灰坑” 。迄今为止，井、窖之中出土的简牍都是作为废弃物而遗存至今的，这与出土于障塞机构附近的灰坑且与生活垃圾相混杂的那类边塞简在本质上是一致的。从这一角度而言，井、窖简与边塞灰坑简似乎也可以归为一类。只是两者的遗存形态不同，前者为湿简，后者为干简。
虽然考古学家强调“1号窖”与古水井的差异，但是，就简牍本身而言，井、窖出土的简牍存在很多共同之处，于是越来越多的研究者将它们合称为“井窖简” 。随着“简牍考古学”的发展，各类简牍的定名还有进一步调整和细化的必要。对于出土于废弃古井和行用窖穴的简牍，前者应当可以称作“古井简” ，而后者如何定名，又如何与古井简以及其他窖穴简进行联系和区分，还需要纳入简牍学科体系中进行系统思考，称之为“窖坑简”“窖穴简”似乎也未尝不可。