杨慎与嘉靖 _生活百科

其实题主问题中的两条结论性形容词，已经给杨继盛盖棺论定了，结论完全正确。
我在你的结论上，稍加展开论述这道题。
聪明的严嵩是一个人格复杂的人，晚年抛弃了初心的一个大恶奸宦。波澜不惊的做官到59岁，他很合圣意的写了《庆云赋》、《大礼告成颂》两篇文章，内容是朝贺嘉靖皇帝的生父得以入住太庙。
于是，进入皇上的视野，开始他黑浪滔天的政治人生。
如果说59岁前的严嵩尚可称为“循规蹈矩”的话，己经花甲之年的严嵩，把昔日的苦难，变成作恶的理由。
严嵩有一个理想的作恶帮手，他的儿子严世藩，青出于蓝而胜于蓝，两爷子把持朝纲，弄得天怒人怨。

文章插图
（楊继盛的奏疏）
内阁首辅夏言，刚正不阿，严嵩以一件小事向嘉靖告状，用嘉靖痴迷的道教加以上纲上线，使耿直无心机的夏言暂时的丢了官。
严嵩父子更加肆无忌惮，眼睛半睁半闭的嘉靖终于意识到，必须有一人牵制他们，于是夏言重新启用。
夏言在为东宫挑选工作人员的名单上，为大明朝做了一件大事，虽然当时微不足道，他勾选了徐阶，就是这个徐阶，日后成为很长一段时间的朝庭中流砥柱。

文章插图
(扬继盛）
夏言在和严嵩父子继续斗争中败北，嘉靖二十七年（1548）十月，夏言、弃市，妻流广西（就是押到西市斩首，弃尸示众）。
锦衣卫小官沈鍊因为上疏弹劾严嵩，于是诬告其谋反于嘉靖三十六年（1557年）杀了沈鍊。
严嵩父子沉浸在唯我独尊的欢乐中，天下还有哪个不服？
一道上疏弹劾打破了沉闷的朝庭，这是一道“死谏”，也就是“不成功则成仁” 。

文章插图
这是一位值得历史敬仰的“文死谏”的典型。
严嵩父子绝对不会放过扬继盛，犹如以后的杨涟。
《明史》记载：“及入狱，创甚。夜半而苏，碎磁碗，手割腐肉。肉尽，筋挂膜，复手截去，狱卒执打颤欲坠，继盛意气自如。
嘉靖三十四年（1555）十月，杨断盛西市处决，年仅40岁。
点评：无论是高官夏言，亦或小史沈鍊、扬断盛，都是用生命与严嵩博斗，直到奉献生命。即使是失败了，犹如直插蓝天的白扬树，纵然树断了，腰也不会向谁弯一弯！
杨继盛（1516年6月16日[1]－1555年），字仲芳，号椒山。直隶容城（今河北容城县北河照村）人。明朝中期著名谏臣。
嘉靖三十二年（1553年），上疏力劾严嵩“五奸十大罪”，遭诬陷下狱。在狱中备经拷打，终于嘉靖三十四年（1555年）遇害，年四十。明穆宗即位后，以杨继盛为直谏诸臣之首，追赠太常少卿，谥号“忠愍” ，世称“杨忠愍” 。后人以其故宅改庙以奉，尊为城隍。有《杨忠愍文集》。
明朝从不缺乏硬骨头，明知山有虎偏向虎山行，明代的文官还是很有骨气的，并且以青史留名为荣，个人生死反而不那么重要了。当时严党如日中天，杨继盛明知结果却还要上疏力劾严嵩“五奸十大罪”，正是体现了古代士大夫心怀社稷，将生死置之度外的胸怀。
【杨慎与嘉靖】明朝确实充满了党争等黑暗面，但我相信杨公继盛是光明的。

文章插图