明君与昏君的区别战国明君与昏君 _生活百科

春秋战国不仅昏君少，暴君也少。这就给我们一个启示，究竟是什么原因，能约束住君主的昏庸与残暴呢？
我认为，主要是君主在权力上受到很大的约束，不能任意妄为。主要有以下几个方面：
其一，君主的权力受制于卿大夫、家臣
以春秋史为例。一部春秋历史，就是一部权力不断下移的历史。
春秋初期，天子失道，权力由天子下移到诸侯，周王室实际上失去了对诸侯的控制力，春秋的乱局，正是因此而开始。到了春秋中期，中原大部分诸侯国的君主也失去对国家的控制力，权力下移到卿大夫；到春秋晚期，甚至有些国家的卿大夫也失去权力，大权掌握到家臣手中。
这是一个大动荡的时代，诸侯国内部斗争达到白热化的程度，首当其冲的，便是君主与卿大夫之间的冲突。比如晋国有六卿，郑国有“七穆”，鲁国有“三桓”，齐国有田氏等等，国君甚至是形同虚设，试问问，能有当昏君的资格吗？

文章插图
其二，小国受制于大国
除了内部权臣卿家掣肘之外，多数小国还受制于大国。这里我举个例子。
比如在春秋时期，晋国主持的温邑会议上，受理一起特殊案件：卫国大夫元恒起诉卫成公，控告他滥杀无辜。
诸侯盟主晋文公组织一个临时法庭会审此案。这是一次重要的国际审判，卫成公偏听谣言，处死元角，指使部下射杀叔武，罪行昭昭，审判结果是判卫成公有罪。作为惩罚，卫成公被逮捕，投入周王室的监狱。
通过上面这个例子，可以看出春秋战国时期的一些特点。不要以为国君可以为所欲为，下有卿大夫制约你，上还有大国约束你呢。大家不要以为现在才有国际审判这回事，在春秋时代早就出现了，小国的国君是不可能为所欲为的，有人管着呢。
那么大国国君呢？

文章插图
其三，激烈的国际竞争，大国博弈，昏庸者将被无情淘汰出局
经过权力重新洗牌后，战国时代的君主，权力较春秋时代要大。但是，战国时代诸侯之间的竞争，也较春秋为激烈。
战国时期的军事竞争，也决定了一国之君想要坐稳位子，必须得兢兢业业，如临深渊，如履薄冰，懈怠不得。这就是一种外力的约束。国君一旦为所欲为，或者过分昏庸，就可以导致国毁人亡。
【明君与昏君的区别战国明君与昏君】比如齐湣王，自以为很强大，作威作福，结果五国伐齐，国家差点给灭了，齐湣王也被楚国人给杀了；再比如宋康王，国家不大，想在国家搞独裁统治，结果被齐国给灭了，自己也死于非命；再比如楚怀王，他还不算一个坏君主，只是太平庸了，结果被秦人略施小计给抓了，最后客死异国他乡。
总之，在国家之间竞争白热化之时，一国之君若是昏庸无道，就很可能被其他国家钻空子，乘机给灭了。因此，只要有权力制约的存在，不管是内部还是外部，都会对君主起到一定程度的约束作用，使他们不敢过于胡作非为。
适者生存，昏君都凉凉了，回答完毕。

明君与昏君的区别 战国明君与昏君

明君与昏君的区别战国明君与昏君