古代打仗为什么一定要攻城池不绕开古代打仗为什么一定要攻打城池 _生活百科

绕开？仗打到攻城掠地的地步，就不是武松醉打蒋门神，鲁提辖拳打镇关西这种斗殴了，而是有更大目的了吧？为人口、为粮食、为金银、为政权才打的仗吧？而这些，恰恰都在城市里才集中，人们才聚城而居，筑城以守。高高的城墙守卫的正是这些东西，你不攻城去攻什么？城外的荒山野岭还是外面按季产出的土地？那还打什么仗？安排小板凳在田外坐着等，就怕没等到粮食成熟，自己的人马就饿死了！
城市有二种，一种是人口聚集后自然形成，形成的城市越大，说明周围经济越发达。二是人为建立在交通要道上，或为关隘或为枢纽，本身就为防御和限制人员流动之处。
城中自然聚集了更密集的人口，粮食和财富，当然成为政权所在地。为保卫这些，还会有军队，筑城墙。越大越富的城市，防御自然越严，城墙也更高大，被攻破的概率也就越低。比如长安城，据传说城墙建好后，就从来没被从城外攻破过，可见其坚固。
古代战争，无外乎就两类，一类是国家内部结构间的战争，比如农民起义。另一类是政权间的战争，或为诸侯混战，或为与游牧民族间的战争。
这两种战争，都少不了以占领城市为核心目的。农民战争往往是因为天灾人祸，城外的人没吃得才进城，城里有平时储备的更多的粮食，如果和平方式拿不到，就容易产生爆乱，一城波及一城。这种战争目标只能是城市，没有绕过城市这一说，打不下来倒是有可能，没有战争策略在其中。
政权间战争，不打下城池，是无法宣示主权的，绕过的意义并不大。比如一座小小的钓鱼城，战略、财富、人口、粮食等方面，没有任何价值（钓鱼城我去过），可就此一孤城，让蒙古帝国就不敢唱“征服世界”，欧洲史学界更说此城改变了历史进程。
一些关隘更是绕不过的，古时道路就那么几条，周围都是无人区，大路人马不可能绕得过，这才有诸多“一夫当关、万夫莫开”的雄关。就算到了今天，去看看那些著名的关口，仍是令人仰望的，可想当年要多少人马才能填出来。
而对于一些城市，也有战略上绕过的时刻，可对于大的城市，往往为防这些城市的兵力在身后捅上一刀，都会有围城之举，比如抗蒙古多年的襄樊，长期被围。比如金灭北宋时，曾围太原年余。包括辽沈战役打锦州时，长春也是分兵围城之所。
总之，不是说攻城难就可绕道走，攻下城市才是最终胜利。遇到困难就想绕开者，必一事无成。

文章插图

文章插图
【古代打仗为什么一定要攻城池不绕开古代打仗为什么一定要攻打城池】直面破城敌臣服，阴谋取胜心不予！

古代打仗为什么一定要攻城池不绕开 古代打仗为什么一定要攻打城池

古代打仗为什么一定要攻城池不绕开古代打仗为什么一定要攻打城池