文天祥和辛弃疾是一个朝代吗 辛弃疾和文天祥是一个朝代的人吗

文天祥以抗元名将的身份被人铭记,而辛弃疾则词中之龙的豪放被人熟知 。
【文天祥和辛弃疾是一个朝代吗 辛弃疾和文天祥是一个朝代的人吗】从身份上看二人都曾为南宋将领 , 都曾面对家国兴亡而忧愤满腔却最终壮志不酬、功业不许 。但是他们却都在历史的长河中成为了我们如今的某种象征 。二人无分伯仲 , 但是仅从武功上看,文天祥确实比不过辛弃疾 。
辛弃疾我们对辛弃疾最为深刻的印象恐怕就是《破阵子》中的一句“醉里挑灯看剑,梦回吹角连营”,词人的忧愤与豪情尽在其中 。“剑”与“营“就是词人形象最深刻的刻画,对于辛弃疾来说这也一直是他从少壮到残年的慰藉 。

文天祥和辛弃疾是一个朝代吗 辛弃疾和文天祥是一个朝代的人吗

文章插图
辛弃疾出生时北方就已沦陷,对金人的仇恨在他很小时就已经埋下了种子 。绍兴三十一年年仅二十一岁的辛弃疾就参加了耿京的起义军 。宋史中记载了这时辛弃疾的勇力——
僧义端者,喜谈兵,弃疾间与之游 。及在京军中 , 义端亦聚众千余,说下之,使隶京 。义端一夕窃印以逃,京大怒,欲杀弃疾 。弃疾曰:“丐我三日期,不获,就死未晚 。”揣僧必以虚实奔告金帅,急追获之 。义端曰:“我识君真相,乃青兕也,力能杀人,幸勿杀我 。”弃疾斩其首归报,京益壮之 。
此时的辛弃疾就有了三日为期追杀逃犯的魄力,他的武功自然非比寻常 。
文天祥和辛弃疾是一个朝代吗 辛弃疾和文天祥是一个朝代的人吗

文章插图
但是辛弃疾的能力还远不止于此,在辛词光环的掩盖之下,辛弃疾有着一代名将的豪壮 。
会张安国、邵进已杀京降金,弃疾还至海州,与众谋曰:“我缘主帅来归朝,不期事变 , 何以复命?”乃约统制王世隆及忠义人马全福等径趋金营,安国方与金将酣饮,即众中缚之以归,金将追之不及 。献俘行在,斩安国于市 。仍授前官,改差江阴佥判 。弃疾时年二十三 。
二十三岁的辛弃疾在万人之中率领亲信,径趋金营,生擒叛徒张安国,此举“壮声英概,懦士为之兴起 , 圣天子一见三叹息”而之后的文天祥在二十三岁的年龄还在朝中任宁海军节度判官的职务 。
不仅如此 , 辛弃疾在治理军队、管理军事方面更是功劳卓著,他所创建的飞虎军更是使得夷獠望风慑服,雄镇一方,为江上诸军之冠 。
文天祥我们对文天祥的故事太熟悉了 , “人生自古谁无死,留取丹心照汗青”成为了中华文化中对“忠”的最深刻的诠释 。正是因为这种熟悉我们应该明白,文天祥的精神自古更多的是忠的符号,他的至死抗元体现出的是一种不屈不挠 。
文天祥和辛弃疾是一个朝代吗 辛弃疾和文天祥是一个朝代的人吗

文章插图
文天祥二十岁中进士,如果没有今后的家国矛盾,文天祥所走的更应该是一条仕途通达的文官之路 。但是国家的变局将文天祥推向了之后身世飘零的零丁洋 。他同样具有那种魄力,在元兵压境犹豫迁都之际,只有他一个人上书“乞斩宋臣,以一人心” 。
他或许在军事上有所建树,但是在个人武功方面他不及辛弃疾这一点应该毋庸置疑,文天祥的武功更多的是他在抗元中的凝聚力而非个人的勇武 。他的形象应该用他的一句话来总结:
天祥曰:“吾亦知其然也 。第国家养育臣庶三百余年,一 旦有急,征天下兵,无一人一骑入关者,吾深恨于此,故不自量力 , 而以身徇之,庶天下忠臣义士将有闻风而起者 。义胜者谋立,人众者功济 , 如此则社稷犹可保也 。”