衣阿华级战列舰衣阿华级战列舰和大和号战列舰 _生活百科

一艘都悬还几艘？哪怕是双方45年状态，大和和衣阿华单挑都不能说能胜，更不要说80年代魔改以后得衣阿华了。

文章插图

对比大和和衣阿华的传统三大件，可以看出大和在火炮威力和防护上优势很大，而衣阿华在航速方面有5-7节的压倒性优势，这意味着大和面对衣阿华有更大的免疫区，但是衣阿华可以任意选择对自己有利的阵位。

文章插图

但是既然两者都是二战的战列舰，那么火控因素对交战的影响就是必须考虑的问题了，首先大和的火控传感器主要依赖15米主光学测距机，其最大作用距离大约在30-35千米，而后期大和级安装了10厘米波长的22号电探改三型，但是由于其脉冲功率很低，只有2KW，方位分辨率高达2-3度，其对战列舰大小的目标最大测距作用距离不超过30千米，正常只有25千米左右，而且不能提供准确的方位参数只能作为光学测距机的辅助。而衣阿华级主要传感器是Mark13火控雷达，其脉冲功率高达50KW，方位精度大约1密位，可以在40千米以外标定14英寸炮弹落点。所以在传感器方面，衣阿华级显然具备很大的优势。

文章插图

再看双方的火控解算系统，大和级使用的是98式综合解算台，这玩意现在已经没有实物，从留存的资料看，应该是94式综合解算台的改进型，这类解算台以本舰为参照系，通过时间轴上目标一系列距离和方位点拟合出距离和方位变化率函数(往往是线性函数)，然后利用拟合的函数来预测目标在某个时点的方位和距离，这种方式非常迎合火控官的直观感受，原理和计算相对简单，但是拟合误差和人因误差大，对于双方相对速度和方位变化率的范围限制很大(即使大和级的98式解算台也只能说基本涵盖了水面舰艇交战的状态)，而衣阿华级使用的是美国在战争期间才投入使用的Mark I机电式火控计算机，Mark I的解算方式是以海面为参照系，先得出双方的初始位置和运动状态，再利用这些数据预测双方在某一时点的相对位置，进而得出射击诸元，这套体系计算复杂而且不够直观，但是没有拟合误差，人因误差小，而且对双方方位距离变化率适应范围非常大(事实上MarK I及其改进型MarK IA直到60年代末还在作为美国海军高炮火控计算机使用，直到被电子计算机取代)，非常适合自动化程度高的系统，而Mark I火控计算机和Mark37指挥仪与Mark13雷达之间都有自动化的电气数据传输手段，解算结婚也能直接传输给指挥仪下发到各炮塔，这意味着衣阿华级在远程炮战中解算射击诸元和建立设计方案速度上相对大和级都有很大的优势。

文章插图

衣阿华级的航速和火控优势，在单挑的情况下(也就是说可以不必考虑其他战术目标) ，可以使其轻松保持在35000米以外慢慢炮制大和级，而在这个距离上，大角度落下的超重弹对大和级的水平防护已经能够构成致命威胁，如果是夜战或者能见度很差打情况下，衣阿华级的优势还要被放大。实际上，大和单挑一艘衣阿华都吃力，就不要说几艘了
【衣阿华级战列舰衣阿华级战列舰和大和号战列舰】衣阿华有经过现代化改装，可发射战斧导弹。要看是哪个级别的衣阿华

衣阿华级战列舰 衣阿华级战列舰和大和号战列舰

衣阿华级战列舰衣阿华级战列舰和大和号战列舰