联合国不同于其他国际组织的地方在于 _生活百科

【联合国不同于其他国际组织的地方在于】这个就涉及到了当今国际关系的理念了。
国际关系之一的现实主义理念成立的基本假设有二：
1.国家是国际政治的参与者和基本单位，国际关系的本质是国家与国家间的互动；
2.现阶段的世界秩序是没有超国家的机制或者组织能够完全控制国际关系的趋势。
一种更加理想化的观点认为，国家间弱肉强食的竞争，最终要被超国家机制所主导的合作与发展所取代。
联合国的成立在理念上基本上顺应了这种理想化的观念，也是这一理念的现实来源。
但是，也要看到，这一理念本身就矛盾，它与现实主义假设2有直接的冲突。其理论根源来自19世纪欧洲的条约体系和20世纪国联及联合国的实践，但是就实践结果来看，各种国际条约机制和联合国本身对成员国的约束力是很脆弱的。
19世纪的条约体系往往因为国家实力的此消彼长而土崩瓦解。19世纪大国操纵下的欧洲维也纳体系并没有给欧洲带来真正的长久和平，反倒是两次世界大战的重要推手：

文章插图
而联合国，就其短短的历史来看，它也不能真正约束强国的国际行为。联合国中真正具有法律效应和军事影响力的组织，是安全理事会，而安理会，正如小罗斯福当年所构想的那样，是五个警察（大国）共同维持国际秩序（扯皮）的机制，同联合国余下的100多个成员国其实关系不大。

文章插图
从这些方面来看，国际组织的成立和运行总有不足之处。但理论是理论，理想化的常识不能代替现实情况。
现实是，国与国之间的联系日益密切，不仅需要国与国这样的双边关系，也需要国际/亚国际组织、国际/亚国际会议作为交流平台，无论是正面的交流还是负面的“打嘴炮” 。所以，哪怕真的对联合国的存在评价很低，但其存在仍有其必要性，且不止于此，一直有下辖机构和基金因局势而设立：

文章插图

文章插图
从这一点看，在短时期内联合国不会关门，哪怕真的美国退出了联合国。要知道，这一两年，美国退出的“群”不止一两个，但是这些“群”也都在持续中。而且，美国能退出也会加入，说不定什么时候就换了主张。
哪怕真的不再有联合国，其下属的各类机构和基金却不一定也随之宣告结束。只要存在交流的必要性，这样的类似组织就少不了，只是名称和描述有所区别而已。
by Pansesus
头条号：明白人，手更原创、长期更新，讲述中外古今人文趣事，欢迎关注，期待互动~
联合国就是美国给他什么做强盗时用的保护伞。