什么是完人三国志跟三国演义有什么不同 _生活百科

很多人认为《三国演义》把诸葛亮神化了，实际上《三国演义》明明就是在黑诸葛亮。
首先，大家要知道，诸葛亮从来就不是军师、参谋一类的文职，他从跟随刘备起，一直担任的是武职。
《三国演义》把诸葛亮刻画成一个装神弄鬼耍嘴皮子的人物，但人家是带兵的好吗？参谋的地位可是比将领低了几个档次。
《三国演义》为了变现诸葛亮的神机妙算，把魏延之死说成是诸葛亮谋划。这不仅仅玷污了诸葛亮人品，还高估了诸葛亮能力。
魏延是刘备部曲出身，压根不是降将。什么叫部曲？就是刘备的私人保安，看家护院的。
所以魏延才倍受刘备信任，年纪轻轻就担任汉中太守（魏延比关张至少年轻10岁以上），但也因此召来妒忌。
一个没有政治背景，出身低微的人，年纪轻轻身居高位，如果按阴谋论说法，这就叫捧杀。
之所以魏延可以安然无恙，最主要的原因就是有刘备作靠山，而刘备死后诸葛亮就是他第二个靠山。
诸葛亮有必要大费周章害魏延？只要诸葛亮不管他，以魏延这种情商，迟早被士族抓到把柄弹劾。
魏延之所以身死，正是因为没了靠山，被士族陷害而死，死后还背了个谋反的罪名，朝中没有一个人为他说话，可想而知他人际关系有多差。
这种黑锅给诸葛亮扣上来，不仅仅不能变现诸葛亮神机妙算，还显得诸葛亮嫉贤妒能。
《三国演义》强加给诸葛亮的戏份比如：火烧博望坡、舌战群儒、草船借箭、借东风等，基本都是些无足轻重的东西。
而把诸葛亮平衡士族，挽救夷陵之战后的刘备政权，攻打益州、卤城之战等功劳则是一笔带过。
这就让某些《三国志》都没读全，赚流量的地摊自媒体有了大书特书的空间。
没有人知道夷陵之战后刘备政权危在旦夕，益州派已经反水，东州派摇摆不定，是诸葛亮力挽狂澜，让刘禅可以稳坐几十年。
反而有人说诸葛亮是权臣，打压益州派，打压东州派（李严），还不放权给刘禅。
没人知道诸葛亮任用马谡其实是效仿吕蒙用陆逊，是迷惑对手，让其轻敌的策略，压根没想到他会遭遇张郃还不听军令。
反而有人说诸葛亮识人不明，不听刘备劝告。
没人知道诸葛亮曾经打下半个益州，打下半个雍凉。反而有人说诸葛亮不善用兵，说诸葛亮之所以能打赢是因为司马懿养寇自重。
没人知道第二、三次北伐只是为了响应东吴做做样子，诸葛亮压根粮草都没准备，反而有人吹郝昭几千兵就把诸葛亮如何如何。
没人知道真正的“子午谷奇谋”的主角魏延都只是想和诸葛亮兵分两路夹击潼关而已，只是不符合第一次北伐的战略目标所以暂缓。
反而有人去相信《魏略》中压根不符合逻辑的记载，栽赃诸葛亮说诸葛亮怕魏延抢功。
这些问题《三国演义》没有说清楚，因为很多涉及到士族利益，政治斗争，老百姓听不懂，不适合写进小说。
【什么是完人三国志跟三国演义有什么不同】一个是完人，一个是神。

什么是完人 三国志跟三国演义有什么不同

什么是完人三国志跟三国演义有什么不同