梁山起义失败与宋江的关系 _生活百科

以目前的定论来讲，宋江领导的梁山起义军大致存在了三年时间，即宋徽宗宣和元年至宣和三年（1119-1121年）。
然而，据《宋史·徽宗本纪》、《宋史·张叔夜传》等史料记载，宋江起义终于宣和三年能够得到史料支持，但宋江起义于宣和元年，却很难从正史以及相关史料中查到依据，大抵是后来的学者们考证的结果。
那么，宋江起义是不是发生在宣和元年呢？而且，依据正史记载，宋江等梁山义军被张叔夜收降后，还继续存在吗？
【梁山起义失败与宋江的关系】

文章插图

宋江起义到底是在哪一年《大宋宣和遗事》中记载，宣和二年（1120年）五月间（阴历），晁盖等七人劫取大名府留守梁师宝献给蔡京的十万贯珠宝，案发后，因宋江报信而上了梁山。此后，宋江杀了阎婆惜，也来入伙。宋江上梁山时，晁盖已经死去，于是，宋江聚集了另外的三十四人，连同晁盖一起，号称三十六人。
宋江聚齐三十六人后，便四处劫掠州府，后来，被海州知府张叔夜战败而投降。
《大宋宣和遗事》是一部笔记体野史，是否可信，值得考证。但是，宋江劫掠州府、被张叔夜战败投降，这段记载却能与正史吻合。那么，是不是可以倒推过去，这部野史所说的宣和二年由晁盖发起的梁山起义，是不是也可以采信呢？
现在所得的宋江于宣和元年在梁山起义的结论，大致是依据《宋史·蒲宗孟传》、《宋史·任谅传》等传记中有关梁山盗贼的记载。其中，《蒲宗孟传》中是这么讲的：

郓介梁山泺，素多盗，宗孟痛治之，虽小偷微罪，亦断其足筋，盗虽为衰止，而所杀亦不可胜计矣。

这段记载，只说到了梁山多盗贼，并没有提到宋江起义。因为，蒲宗孟死于公元1088年，据宣和元年还有三十多年时间。恐怕这段记载尚不足以证明此时的宋江已经上了梁山，聚众起义了。

文章插图
《任谅传》则说任谅在做提点京东刑狱，梁山泺渔者习为盗，说的是梁山泊打鱼人家做了强盗。任谅是宋哲宗绍圣四年(1097)进士，做提点京东刑狱时，大致也不会是宣和年间的时候。这处记载，依然没有提到宋江在梁山领导义军起义。
由此可见，大致是后来的梁山确实有一位名叫宋江的义军首领，便把史料中的记载与之对接，考证出宋江起义就是在宣和元年。
由此可知，正史上是没有宋江起义的明确时间记载的。假如按照《大宋宣和遗事》的说法，宋江起义从晁盖上梁山起，到被张叔夜招降，期间就只有一年多时间。如果按照学者的考证，宋江正式宣布起义是宣和元年。那么，宋江率领的梁山起义就存在了三年。同时，学者还得出结论，说宋江早就上了梁山，在宣和元年正式宣布起义时，已经在梁山坚持了四五年。
究竟宋江在梁山抗争了多少年，现在已经无法确认，姑且就以宣和元年为定论吧。
但是，对这个尚无硬料支持的定论，似乎还需要持一点点谨慎的怀疑态度。因为，《水浒传》中的宋江率领梁山起义，恐怕不一定是宣和元年。

文章插图

《水浒传》中宋江起义是在哪一年施耐庵写《水浒传》主要的蓝本是《大宋宣和遗事》，书中所写的智取生辰纲、宋江杀惜的故事，都是源于这部笔记体野史。但是，施耐庵与此前的罗贯中一样，依据蓝本写书，但却做了大量的史料考证，其中隐藏着很多历史真实。