第三度嫌疑人结局分析( 二 ) _生活百科

他甚至不加掩饰地问自己的辩护律师；“那么重盛先生觉得实际上我为什么杀了人呢？”
由此可见，三隅高司深知只要乖乖的做好一个容器，以不变应万变，自有这个体制下的一个人、一双手来带领你走完剩下的路，与其抗争倒不如接受来得容易。
不知道影片中，由市川实日子饰演的检察官说得那句台词大家是否还记得：
——“就是因为有你这样的律师存在，犯人才不能正视自己所犯下的罪行。”
电影鲨觉得说这句话的人应该不是检察官，而是导演是枝裕和自己吧。

文章插图

同样的思想，借重盛律师的父亲之口，在影片中也有表达：
——“从前我就是不支持废除死刑论的，但那时候酌情判决的结果又造成了别人的死亡，杀人的人和不杀人的人之间，有一条很深的鸿沟，是否能跨越它，出生的时候就决定了。”
可见，老法官对30年前自己为三隅减刑，导致他再度杀人的判决一直有在反省，他已经不再相信三隅这个人，也大概知晓了三隅借制度之力，随意更改供词、愚弄律师的把戏，在他的心中，是把三隅归类到了“人性本恶”的那个范畴里的。

文章插图

可以说，影片进行到这一阶段，对社会体制的怀疑，对社会进步的担忧，对越来越专业化但也越来越趋向片面化的职业分工的思考已经到达了一个比较深刻地层面。但导演并没有就此收手，而是将观众们再度引领进另一个他想要反讽的社会现象，即：
二、社会发展到当今阶段，每个人都习惯从服饰、工作、背景等，一分钟就论断了一个人，从而忘记尊重人性的复杂性，对彼此越来越不了解。
引发这层思考的节点，是在重盛律师得知受害人性侵自己女儿咲江时。
电影鲨觉得，是枝裕和在这里为观众设下了一个陷阱，特意将观众带到一个“原来嫌犯是为了主持公道，帮助女生杀害恶人”的假想中。于是，果真有一些人开始拿《嫌疑人X之献身》中的石神和三隅放在一起比较，一些诸如“人性的光辉”这样的词也开始被运用到了三隅身上。
对，你们见到的都是事实，三隅在案件最后阶段彻底翻供说自己根本没去到河边杀人，的确避免了可怜的咲江再次陷入痛苦的回忆，他也终由于“丝毫没有认罪的正确态度”被判处了死刑。但仅凭这最后的善举，三隅就能被断定是好人了吗？
你不要忘记，律师在私底下曾问过咲江，和三隅有没有发生过关系，发生了几次，时间地点都在哪里，这分明暗示着三隅杀人不存在高尚的理由，一个在肉体交易下达成的杀人协议，你们仍觉得散发着人性光辉？
同样不能忘记的，还有狱中三隅和重盛的那段对话：
重盛：“你否认罪行的理由，我一直想到现在，如果否认杀人，她，咲江就不用说那些痛苦的证词了......我这么想的......你是这样思考的，故意否认的......”
三隅：“您是想到了这一点，才同意帮我翻供的吗？”
重盛：“嗯，不对吗？”
三隅：“不过，不错的故事呢，那真实不错的故事！......我以前一直想要是没有生下来该多好。”
重盛：“为什么？”
三隅：“我会伤害别人，只要我存在就会伤害周围的人。如果刚刚您说的是真的，即使是这样的我，也能帮到了别人。”
重盛：“即使......是杀人？”