伊隆·马斯克|上海富太太月薪14万招“丫鬟”,服务内容给我看吐了…( 二 )


那么这则广告的背后 , 作为雇主的“上海太太”的真实身份究竟是什么?雇佣14万包月保姆的意图又究竟为何呢?
随后 , 记者提出能否联系招聘天价保姆的雇主 , 涉事家政公司以客户隐私为由予以婉拒 。
不管是雇主的恶趣味、还是虚假宣传 , 公众都期待这起事件背后的真相 , 大家也希望相关部门能进行监管 。
再来看看这则特殊的招聘启事:
早7点到晚7点 , 是早班保姆的工作时间 。
日常的洗衣服、打扫卫生就不说了 。
值得一提的是 , 还需要为雇主穿鞋穿袜;在雇主回家前 , 提前10分钟在门口迎接 , 并且为其脱鞋等等(跪式服务) 。
晚上7点到第二天早上7点 , 夜班保姆来接班 。
除开普通的家政服务 , 她还要为雇主洗脚按摩;为雇主放洗澡水 , 清洁浴室;夜间准备水果或端茶倒水等等(跪式服务) 。
还有很重要的一点 , 保姆不能上桌吃饭 。
这些要求 , 让保姆和雇主的地位差别 , 泾渭分明 。
尽管规矩比较严苛 , 但中间人说:招到的那两个阿姨 , 还是很努力去做 , 想留下来 。
毕竟 , 这可是一个月赚14万 , 一年就能年薪百万 , 比很多公司高管、金融行业从业人员的工资都高多了 。
新闻曝出来后 , 评论区几乎沸腾了 。
有人说:鞋子需要我舔干净吗 , 太太?

有人说:男儿膝下有黄金 , 黄金这不就来了?

还有的“千里马”在线求伯乐 。

总而言之 , 对于这份工作 , 绝大部分网友的心理动态是:道德在哪里 , 底线在哪里?地址又在哪里?
有人质疑“尊严 , 真的一文不值了吗”?
一名网友的回答获得了高票点赞:
值啊!不是给了14万吗?打工给3000的给了你多大的尊严?

人人都唾骂资本主义 , 可当资本来腐蚀时 , 又遗憾诱惑的不是自己 。
许多人开始夸这个女太太 , 说她身份高贵 , 说她舍得出钱 。
还有更多的人说:别说跪地了 , 每天打两耳光都行 , 老板怎么开心怎么来 。

可是 , 看完这些几乎一边倒地赞同的评论 , 我却感觉有点点不舒服 。
有人愿意冲着14万去干这个工作 , 我不反对 , 可是就有钱不断美化对方的行为 , 却让我有点点反感 。
为什么一定要跪式服务?难道站着就服务就不行?
为什么一定要别人跪着穿鞋穿袜?难道蹲着就不行?
今天有14万 , 就可以要别人跪着 , 明天有20万 , 是不是可以要别人每天挨嘴巴?
你高高在上坐着 , 我如奴婢一样跪在你面前服务 , 尊与卑 , 高与低 , 一目了然 。
给钱 , 就可以随意践踏一个人的尊严 。
这和100年前的大清朝 , 有什么区别?
我反感的不是这个新闻本身 , 而是很多人理所当然地接受了富人用钱买尊严的行为 , 并且美化它 。
有钱就可以为所欲为 , 有钱就可以将一切不合理的东西美化 。
这才是最值得我们警惕的 。

社会风气真的变了 。
慕强慕富的思想 , 在人群中传播得越来越广 。
之前 , 向太直播带货 , 试吃环节 , 她要么直接拒绝 , 要么对便宜的食物不加掩饰地嫌弃 。

事件发酵后 , 向太掉粉严重 。
尽管如此 , 她首场直播的销售额 , 依然突破了3亿元 。
第二次直播“痛改前非”试吃后 , 她收获了大批夸赞 。
“真性情 , 能屈能伸 , 有上进心 。 ”

难道试吃不是一个主播最起码应该有的吗?
钱 , 给富人加上了一层滤镜 。
傲慢被美化成真性情 , 不敬业被说成了有个性 , 只要富人稍稍表现出一点点“亲民、接地气” , 马上就能收获大批赞美 。