伊隆·马斯克|上海富太太月薪14万招“丫鬟”，服务内容给我看吐了…( 三 ) 特斯拉

一个人只要有钱，很多行为好像都可以变得合理。
比如今年年初，王思聪在上海街头打人事件。
陈某在路边等车，却被王思聪误以为偷拍他。
争执之后，王思聪和朋友首先挥拳打人，将陈某打翻在地之后，王思聪另外两个朋友也对陈某进行了殴打。
陈某被打到鼻骨骨折，面部多处擦伤及挫伤，被认定为轻微伤。

随后，网传王思聪打人赔偿209万。
如果是一个普通人对另一个普通人毫无缘由地攻击，必定会招致口诛笔伐。
但在王思聪打人事件里，却出现了这样的评论。
“真好，年纪轻轻遇到贵人。 ”

“辛苦打工一天赚不到200块，思聪打人赔偿209万，我不知道努力的方向在哪里，也不知道思聪在哪里。 ”
“为什么挨打的不是我？”
底下竟然是一堆排着队求打的人。
不排除有人只是玩梗，可在209万的诱惑下，真正那么想的人，不会是少数。
在“打人”、“209万”这样的关键词下， “殴打”和“轻微伤” ，这么严肃的法律字眼，却被自动忽略了。
打人者嚣张的态度以及大众呈现出来的风气，其实很可怕。
那是一种有钱就能把一切合理化的思想。
打你又怎么样？反正有钱赔。
钱，成了最好的壮胆工具，也成了有钱人的遮丑布。
当大众逐渐接受这种思想，那就意味着，有钱，就可以随意践踏普通人。
只要能用钱摆平，作奸犯科也能金蝉脱壳。
只要有钱有权，就能随意践踏普通人的尊严。
而那些没钱没势的人，就只能被迫隐在暗处，没有机会发出自己的声音。

前段时间，看过一则视频，内容是“25岁，月薪应该拿多少” 。
一个出身优渥的小男孩，面对采访时，说：25岁的月薪， 200万没问题，跟我爸一样做董事长就行了。
当听记者说月薪5000时，男孩仿佛从没听过这么低的工资，说了句“我不想在你们面前炫富” 。

当看到评论底下一片叫着“少爷好有教养”时，我沉默了。
在我国，月薪低于5000的人，占总人口94.8% 。
然而，极少数掌握社会财富和资源的人，却获得了社会最多的话语权。
富人甚至什么都没做，就能赢得赞誉。
如“万柳书院少爷” ，在大众对他一无所知的情况下，就凭借他有钱，推测出他品行美好，善良有内涵。

张雨绮说，少于1克拉的碎钻不值钱，一堆人说“姐姐就是千颂伊本人，又美又飒” 。

而一个从没吃过自热米饭的农民工，花18块钱买了一盒，就被嘲讽做作、卖惨。

对富人的滤镜开得越大，对穷人的要求就越严苛。
当钱流向了不缺钱的人，当关爱流向了不缺关爱的人，普通人和穷人自然就成为了失语的“隐形人” 。
这个现象，甚至在我们的影视剧里面，都随处可见。
现在的偶像剧男主或者女主，要么就是富（创）二代的少爷千金，要么就是霸道总裁，反正都是有钱有势，一片伟光正的形象。
而穷人都成了反面人物，他们穷酸、善妒、斤斤计较、不择手段、面目狰狞……
毛尖曾批评说：上个世纪，电影千辛万苦把清白的良心还给了底层。一百年不到，我们的影视剧又把心机和穷人，天真和富人进行了链接。
这样的矮化和奴化没钱的普通人，令人十分反感。
好像有钱，就天然让富人拥有了美好的品质，他们做的一切都是对的，合理的。