提这两个人我就气愤 , 对有的人有能耐是好事,对有的人有能耐是坏事,还不如让他们没能耐,有能耐对社会危害更大 。洪承畴和孙可望两位有一定能耐,但为人气节不好 , 洪承畴被俘,皇太极杀被俘明军几千,独把洪留下招降,是想利用洪的能耐和影响力 , 洪自己身边人被杀,自己不应独生,可是洪还是效力新主子,为新主子卖命,打南明,打农民军基本是投降清朝的汉人 , 满清才有多少满族兵呀 , 努尔哈赤击败杨镐时好像才有六万军队,满清打南明时期也有二十几万满族兵吧,是洪承畴之流打下半壁江山 , 中华民族是大家庭 , 满族汉族蒙古族各民族是一家人,关键洪和孙都是 投降派,投降派是怕死,气节等都放弃了 , 而且两人都身居高位,当政者对他们也不薄,崇祯以为洪殉国了,又举办隆重纪念活动,像同时代何日刚官阶没有洪高还宁死不降 , 孙承宗等全家都宁死不降,这是个气节问题,洪被抓还绝食几天,但衣服有灰尘还打扫,清政府早猜断洪贪生怕死能投降 。有的人投降后不表态,不做什么事 , 身在曹营心在汉,祖大寿投降后也没做什么,可是洪孙两人还死心塌地为新主人卖命 , 这危害可大,也遭人恨,像顾顺章之流 。
洪孙两位投降派谁的能耐大 , 是各有所长,洪是福建人,进士出生 , 文官改成了武职,他镇压农民起义有一套,但对满清作战一塌糊涂,属于内战可以外战外行,但内战也不如孙传庭,杨嗣昌,曹文诏等 , 崇祯帝即位是乱摊子,是也死于社稷,还要保护百姓,有气节 , 但崇祯帝能耐真不好说,起码他没有看透洪承畴 。
【明朝降将洪承畴】孙可望是陕西人,张献忠义子 , 是靠起义起家的,张死后孙是说得算的人,但最终违背张抗清主张 , 孙也有些能耐,在云南搞的不错,明初,朱元章封沐英管云南,明亡时沐府遇到麻烦,是孙可望带领大西军解决的,大西军帮助南明永历帝出现好的局面,但农民起义有局限性,容易骄傲,利欲熏心,争权夺势 , 孙可望就是这样,他做了亲者痛,仇者快的事情 , 杀南明永历帝身边大学士,又闹内讧打南明小尉迟李定国,失败了投降满清 , 把南明虚实告诉给满清,使抗清事业被破坏 。是可恨之人,满清虽然封他为王 , 但失去价值,在狩猎中被满清射杀,是可耻叛徒下场 。
洪孙两个同时期人物,早期经历不同,走向仕途的方式不同 , 洪镇压农民起义,逐渐成为一方大员,获得些成绩 , 孙跟张献忠起义,东打西杀,建立了大西政权 。两人降清后,洪经略东南地区 , 孙经略云贵地区,都帮了以前敌对方满清大忙,是大叛徒 , 最终被清朝定为腻臣,两位如在天有灵,不知是什么滋味 。
在气节、谋略、道德上洪承畴远胜孙可望 。
洪承畴强于卢象升跟孙传庭,但是关外跟关内不一样 , 在关外打仗最重要的不是多好的谋略,最重要的是最高的军事权威,要能震得住辽东那帮军阀才能言战,不然再天才的战略都没用,各部不听指挥 , 临战逃跑,你就是诸葛亮也没戏 。洪在关内够用,但是关宁系的各部就不一定听他的了 。从洪松山的失败来看 , 最主要就是没有绝对的军事指挥权,一个是朝廷瞎指挥,各种微操 , 一个就是部下的不听指挥,逃跑 。
洪承畴的投降主要是明军军心、君心不齐,被迫无奈投降 。
- 由后人评说 金庸对明朝的评价
- 努尔哈赤是清朝的吗 努尔哈赤归明朝管过吗
- 关于自然的logo 大清门牌匾
- 如果明朝进入资本主义 明朝是资本主义国家吗
- 简述明代的卫所制度 明朝的卫所制度
- 海上丝绸之路的发展变化 中国属于明朝时西方什么状态
- 烟花和烟火 明朝有火器为什么打不过清军
- 明朝谋反谋大逆的罪犯处罚原则 太平天国被凌迟的有多少人
- 明朝正德年间大事件
- 努尔哈赤是明朝人吗 努尔哈赤归明朝管过吗