孟子:民为贵,社稷次之,君为轻! _生活百科

孟子说的都是啥？题主大约自己没读过《孟子》吧？仁义礼智信的概念都能前后颠倒混乱地描述，这意味着孟子价值观混乱，心行不一。最有盛名的“民为贵，社稷次之，君为轻”：人民就是社稷，天道之下人人平等，哪有谁轻谁重？这不是在人为制造阶级矛盾么？何况决策思维的渐次链接你得承认吧？思维层次的差异承认么？决策思维的差异确实存在吧？那么，君怎么能轻了？这不胡说八道吗？
【孟子:民为贵,社稷次之,君为轻!】夫子说“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安”，资源配置均衡以天赋成长程度考量；臣事君以敬，君使臣以礼，这才是正常的情况吧？人生有度，管理以决策思维为核心展开战略实施方案，“天下有道，政不在大夫”！哪能君轻？
孟子说“有恒产者有恒心”，从周朝以来的朝代更迭不都是因为恒产太集中么？决策思维解决社会责任担负与分配，这可不是私行私财能处理的层次，所以这句也是胡说八道。
再说说鱼与熊掌吧！义与利一定是对立的么？夫子说“不义而富且贵，于我如浮云”，“富而可求，虽执鞭之士，吾亦为之” 。劳动创造社会，创造价值，为什么不能说利？如果说谈情怀不谈报酬的老板是耍流氓，那么孟子就是流氓的帮凶，摇旗呐喊的小人。
为什么孟子要摇旗呐喊？邀名买利?。≌庵肿运阶岳目谏喙畋缰?，早在荀子的书里就被骂得狗血淋头了！这会还拿来与圣人相提并论？自私自利的小人和圣人有啥可比性？孔子开平民预政的先河，开民智、有教无类――“天不生仲尼，万古如长夜” ，这话没有深厚的文史知识论断是写不出来的，别以为古人是傻子。
咱们这都2020了，不能说脑子连荀子都比不过吧？不行就看看各人的原书，思考一下先。这会教育怎么的都比古代普及了，自读自思不难吧？
好好学习，天天向上。
用当下的话讲：员工第一，客户第二，股东第三。一个企业要平衡好三方利益，对员工负责，以客户为中心，回报投资方。企业的发展贵在用人，选对了人（员工），用负责的态度服务客户，就会有回报，然后再回报员工及股东。