ofo小黄车案例分析 ofo小黄车筹资案例分析 _生活百科

理论上是不合理的，因为二者在产品开发和使用的过程中没有任何的平台关联，而且业务相关性也没有，同时，确实互联网时代确实存在很多的导流操作，可以在各个平台间互相共享用户，从而降低获客成本，或者提高精准获客的能力，但是，这样做有个前提，就是必须是客户自愿的，甚至，甚至绝大多数的被大家深恶痛绝的现金贷平台都会事先要求可以自行输入手机号提示到新平台注册，而不是要想退押金就必须注册。
其实这个渠道完全可以看出，不是OFO的信息出售给了PP，而是OFO向PP做了融资，其实这个押金就是PP用平台募集的资金或者自有资金进行支出的，但是这个支出的锁定期其实就是延迟了押金的给付，而这个延迟它有用押金去做现金贷或者其他网贷资金，这样就把押金利用了一下，而同时，网贷平台的获客成本其实非常高的，而这样做相当于将几百万精准的活跃客户的信息转入PP名下，相比其他的网贷导流和中介平台，这个方法就相当的简单而低廉。
所以，这个确实是不合理的，相比霸王条款，这个更像是霸王硬上弓了。就是不知道怎么维权了。看看是不是到网信办或者互金协去申诉一下吧。
我觉得这就有点强买强卖了，这并不是在用户自愿的基础上，而是直接升级，虽然不是强制捆绑，但这也算是被动捆绑，毕竟这样总比不退押金的好。
【ofo小黄车案例分析 ofo小黄车筹资案例分析】总之，我觉得，ofo小黄车牵扯到P2P投资是不合理的，二者是完全不搭噶的行为。