东京审判各国法官态度 _生活百科

这个印度法官叫拉达·彼诺德·帕尔（Radha Binod Pal）。在参与东京审判的11个审判官中，帕尔提交了1275页、洋洋百万言“判决意见书”（参与东京审判的每个审判官均必须提出自己的判决意见书），主张“全员无罪论”的“奇葩言论”，虽然不是东京审判的主流观点，更未被接受，但却影响深远，成为当今包括一些学界人士在內的日本右翼否定东京审判的重要“依据” 。
【东京审判各国法官态度】帕尔的主要观点是：1、东京审判是“戴着法庭这一假面具达到政治目的。” 其隐义即 “ 这是美国进行复仇的审判 ” 。2、“既然承认战争，杀人行为就是必然行为。何况在国际法中本没有战争是犯罪这种法律。无法律之处当无刑罚，无法律之处当无审判。” 根据这一逻辑，帕尔进而强调：“东京审判本身是无效的。” 因为，审判甲级战犯，适用的是在战争结束后制定的《远东国际军事法庭审判条例》，即采用的是“事后法”。3、“ 在突袭珍珠港之前，美国政府向日本政府发出的同样的通牒，如果发给其他国家，即便像弱小的摩纳哥和卢森堡那样的国家，也必然为了自卫对美国诉诸武力。” 这一理论，和日本否定战争责任的 “自卫战争论 ” 完全吻合。4、审判原本应力求公正，但东京审判的审判团只有战胜国的法官，没有一个战败国的法官。这种“战胜国审判战败国 ” 的审判团构成，本身就不公正。而且仅仅战败国日本受到审判，对日本实施无差别轰炸甚至投掷原子弹，杀戮数十万平民的美国这种显然的‘反人道’行为，却未受到审判” 。
东京审判结束后，帕尔写了60万言的《日本无罪论》，获得日本右翼的热烈追捧。1952年和1953年，安倍的外祖父岸信介两度邀请帕尔访日，并让帕尔在各地演讲。
岸信介的胞弟佐藤荣作（因过继给佐藤家而改姓）出任首相后，于1966年邀请帕尔第三次访日，并授予帕尔一等瑞宝章，表彰其“为和平运动作出的贡献” 。
1967年1月10日，帕尔去世，佐藤荣作以日本首相名义发去唁电。1975年，日本著名旅游胜地箱根建立了帕尔纪念馆。2005年，靖国神社举行了“帕尔博士显彰碑”落成仪式。

文章插图
图：靖国神社内的帕尔博士显彰碑

我还年纪小，不知道阿三法官当时有什么奇葩言论，但我对阿三的了解。我觉得他们应该会要求在对战犯进行绞刑的时候，允许现场行刑人员在不提前告知周围人的情况下，突然即兴跳舞唱歌！玩空中飞人以及在绞刑架上玩特技?。。?