古代将军镇守边疆手里握着大军古人为什么很少发生叛乱( 二 ) _叛乱

同理，一个将军纵使手握重兵，纵然令人羡慕不已，可他们根本负担不起这样的花销。一旦造反，朝廷断了粮草供应，他们只能苦苦挣扎，人困马乏之际被斩草除根。而这时候士兵也不会盲目的跟随将军，糊里糊涂的丢掉性命。

文章插图
这样一来，把握住军队命脉的朝廷当然不会害怕将军造反。可是，尽管准备如此充分，君王还是难以放心。
他们太害怕将军比自己更得民心，太害怕有朝一日失去砝码沦为阶下囚。于是，他们又想到一个好办法——将他们的家眷留在京城。
家人远在都城不敢反
在古代，帝王一怒伏尸百万，这是对所有敢于挑战帝王权威之人的震慑。在等级分明的古代，刑罚也是十分严苛的。
最让人闻风丧胆的便是：诛九族。而朝廷对待造反者的惩罚，更是斩草除根，一人不留。这对那些手握重兵却又心思不纯的将军来说无疑是一个很大的威慑。
将军的家眷一般是不会随将军去到自己戍守的领地，皇帝会将达官显贵的家属接到京城。除了京都有更丰富的物质文化资源外，还有人想以此作为牵制他们的手段。
这样一来，就算他们心思不纯想要转移家眷也会被第一时间发现，计划败露。
所以说，为了远在京城的家人他们也只能收起自己的狼子野心安安稳稳地戍守边疆，最后或功成身退享天伦之乐，或战死沙场留名青史，就算死于帝王猜忌也只能抱憾黄泉，仰天长叹。
其他种种原因
其实，除了上述的种种原因外，还有许许多多现在看来不可思议的原因。
古代是十分讲究礼制的，行兵打仗必须师出有名。这一点在春秋战国时期尤为明显：两国交战必须先下战书，双方同意才能兵戈相见。
上场军队也必须势均力敌，一方逃跑另一方就必须要追。虽然，这样的制度慢慢消失，但师出有名的观念一直流传了下来。
古文中同样是形容两国交战：伐代表的是正义之战，一般是顺应民心的战争;侵是扩充领土的非正义性作战，属于侵犯他人领土;而偷袭则是小规模之战，多为偷袭，不正当手段。所以，没有名头的将军是不能轻易的伐君主的。

文章插图
而且，一般手握重兵的都是与皇帝关系十分密切之人。经过长时间的接触，他们深受皇帝信任，与皇帝感情深厚，从来不会产生叛乱的念头，是皇帝治理江山的左膀右臂。
其实，还有一点极易被遗忘的原因：要背负道义罪名。在古代，叛乱是违反天常、人理，罪大恶极的行为。
俗称的“十恶不赦”中，第一条就是“谋反” 。而一旦谋反，风险大，成功率?。匦攵纳仙砑倚悦?。成功了历史由自己书写，也能毁誉参半，失败了就只能遗臭万年。

文章插图
而对于平民老百姓来说，天下是谁的天下并不重要，他们想要的只是一个安稳的生活环境。将军一旦谋反，便会让民众怨天载道，失去民心，兵败如山倒。
如此种种，让将军不得不重新估量自己的实力，思量成功的可能性。最终，放弃反叛，镇守一方，也能赢得生前身后名声。

古代将军镇守边疆手里握着大军 古人为什么很少发生叛乱( 二 )

古代将军镇守边疆手里握着大军古人为什么很少发生叛乱( 二 )