形容文章有趣

蟹妖 。
网络上连篇累牍的十万+爆款文章写法,吸引眼球的广告文案写法,这些技法讲得有些道理,都有可取之处 , 但是我看了一千篇文章 , 依然不能写出好文,为什么?因为这些都是“术”,不是解决写作出深度有用又有趣的文章的根本大法 。

我想来讲一讲什么是根本大法 。仅供参考 。
是为序 。
文章怎么写,路径千千万 。条条大路通骡马,哦,是“罗马”不是“骡马” 。“罗马”就是能够写出有深度、有趣、有用的文章 。
问题在这里:这么多的路 , 哪一条适合你而且还是直通罗马的路径?
这就是选择的必要 。
男怕入错行 , 女怕嫁错郎 , 一样的道理,你走错路,就要在黑暗中摸索半生,事半功倍 。
第一,你的个人特质是什么?你的能力倾向是什么?你的知识结构是什么?你的阅历是哪些?你读了哪些方面的书呢?这些问题搞清楚以后,你才是思考你写文章的风格和路径的选择 。
说得直白一点,就是找到你写作的突破口,找到你写有深度、有价值还有用的文章的方向,培养你的核心竞争力 。
这些问题不搞清楚,只是跟风写作,跟风网上的所谓爆款爆文,只会浪费你的精力浪费你的时光,最终在海边只是拾到几只小鱼小虾,只能羡慕别人捞了巨量大鱼,徒唤奈何而已 。
第二,把上面提示的这些问题搞清楚,你就知道在哪些地方需要查漏补缺了,需要在哪些方面、哪些专业下功夫了 。
多读书,多分析,多写作,这是通用公式 。任何老师都会这么说 。
但是没有人真正告诉你读哪些方面的书,怎么来分析,写作哪些方面的文章 。这需要结合自身特点 , 自己来思考 。
专业分工非常细致,你不可能所有领域精通,你只能抓住有限的一口井或者几口井来深挖 。你必须盯着一点下力气 。这个方面,也没有人代替你来思考 。
读书、积累、思考、分析 。
多读书是一方面,另外一个人的工作学习生活方面的阅历积累,也是一笔财富,对人世间的世事洞察,也是一个智慧,这种无字书也需要读,读一读身边的大神高手,怎么看问题,怎么解读现实 , 怎么处理事情 , 这也是读书 。这种积累多了,对自己写作大有好处 。
第三,有深度,是指拥有丰富的知识,较高的思考力,能够比常人看到实质的东西 。这需要长期的修炼 , 这需要大量的阅读 。比如当年明月写作畅销书前《明朝那些事儿》,通读明代史料,曾经放言一般的明史专家未必能比他钻研的明史更全、更深、更透 。这句话是不是有点过了,暂且不论,起码,这位先生确实下了很大的苦功 。
俗语说,磨刀不误砍柴工,这句话确实是正确的 。没有大量的阅读,没有丰富的知识 , 没有过人的见识,没有较多的阅历,没有这些垫底,你哪来的深度?
有价值是指三观正确,引人深思 , 给人深度思考,诱发正能量的文章 。不是那种反社会、反人类的作品 。
第四,文章有趣,是指能够让人愉悦、轻松 。不是板起面孔做教师爷,如果是那样 , 不如去看教科书或者论文集了 。有趣,这就讲到技法层面了 。
首先,建议写作时候,文章要以讲故事的结构和面目来构思,这样的逻辑和层次设计,自然会步步诱导,引人入胜 。通篇加入小故事、小例子,让阅读者好懂好读 , 想读易懂 。
其次,行文通俗,用语不要冷僻,不要故作高深,深入浅出的讲话 。语言明丽流畅,给人以亲切和平易的感觉 。这一点可以借鉴刚刚逝世的台湾作家林清玄先生的文风 , 林先生写作风格非常自然、平实 , 但绝不枯燥 。当然,有趣不是枯燥,更不是华丽,不用堆砌华丽辞藻 , 如同六朝辞赋,有点牵强和做作,读者是很聪明的,一读就感觉出来了 , 骗不过去的 。