同样都是出川韩信可以,诸葛亮为何做不到 _都是

还不知道：韩信和诸葛亮的读者，下面历史资料小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的?
韩信出川应战的是三秦败军之将，天下尚未安定，恢复的诸侯国各怀鬼胎。一盘散沙相对容易很多。诸葛亮面对的是安定了几十年的天下，魏国打输十次还有兵从容应对，蜀国败一次就伤筋动骨。
韩信并非光用奇谋，在出陈仓占领关中后领兵征燕赵，各国都用实力收复了除项楚以外诸侯国取得全胜，然后以十面埋伏计战胜了项楚建立大汉王朝，所以韩信用兵遇强用奇遇弱靠实力，用兵确实达到自如境界，比诸葛亮一边倒的硬拼消耗高明得多。

文章插图
非要把一个政务型人才与一个军事人才比，本身就是错误的。人才总是在最危难中做出常人难于做到的事!曹操不也从弱小中把袁绍干球了?袁绍经营了多少年?在别人看来诸葛亮是打了几仗小打小闹的战役，但和韩信不是一个数量级的。
韩信出川时北方地区诸侯星罗棋布，中原腹地四分五裂，北方虽然富庶，但诸侯割据、各自为政，实力大大降低;诸葛亮出川北伐时，中原早已统一于曹魏政权，屯田安民使得北方经济逐渐恢复，北方人口稠密、耕地面积大、兵员充足，蜀国从荆州丢失、夷陵惨败就已经没有统一的可能性了，诸葛亮回天乏术;韩信是一流军事家，背后有英主刘邦，诸葛亮军事才能不及韩信，身后无主(刘禅昏庸) 。
韩信为了出川，大搞声东击西，废了很多力气才打出了出其不意的效果。反观诸葛亮，大张旗鼓旗帜鲜明地打出北伐口号，大军浩浩荡荡往北开进，引来魏国的重兵阻挡那是必然的。只能说在战争领域差着境界。
说简单点，兵者诡道，阴谋治国中正，阳谋舍阴取阳行兵道，那必顺满足一个条件，实力远胜敌方，也就是三倍之于敌。看看蜀汉，再看曹魏，孔明不弄险，无一点机会!
说诸葛军事不行的，也是从易中天开始，历朝历代所有古人都不如一个易中天。韩信和诸葛的出川没有可比性，其一，韩信出川时的大环境是北方多王并立，项羽的主要目光放在山东诸王上，对刘邦的提防是很小的;而到诸葛出川时期，三国鼎立，北方已经统一，无论有没有诸葛隆中对，北方掌权者只要不傻，在关中吨重兵防御是必然，两者闯关难度不一样。
其二，韩信出关时，关中镇守虽是章邯，但是降将，且所用之兵，并无誓死之心;而诸葛面对的却是整个统一的北方，面对的是曹魏嫡系，司马懿嫡系部队，而不是章邯的刚降之兵。

文章插图
其三，韩信出川如果失败，影响不是致命的，后勤统一，刘邦下面各种人才都有;而反观诸葛，陆逊的一把火，已经把整个蜀国掏空了，再加刘备去世，刘婵上位，蜀国内部矛盾重重。
其四，刘邦可以输，但诸葛已经输不起，不是不用奇，而是已经输不起，蜀国核心军队已经在夷陵丧失，荆州丢失，兵源只剩人口少的益州，不用奇，只用正，虽多无功而返，但至少蜀国剩余军力还在，北伐成功的希望还在，而一旦用奇而导致失败，比如魏延的子午谷之策，由子午谷走奇兵，兵少则无用，几千人就算通过了，去打长安这种大城，就是搞笑，如若大军过子午谷，对方可是曹魏、司马懿，一旦发现被堵，兵力损失就大了，而原本已经元气大伤的蜀国，一旦兵力损失过大，基本等于完。不是不用奇，而是用奇带来的后果，蜀国已经承受不起。

同样都是出川 韩信可以,诸葛亮为何做不到

同样都是出川韩信可以,诸葛亮为何做不到