古隆中在襄阳的大致位置,邓县隆中何时划归襄阳( 二 ) _我是如何确定史载隆中在襄阳

这和（二）一样，汉水河道不吻合。
（五）与唐代《元和郡县志》对照
这与“襄阳西北二十里”完全吻合。
（六）与北宋《万山》对照
苏轼认为传云的隆中在万山西北方向
（七）与明代《大明一统志》对照
《大明一统志》“西北二十五里”和“西北二十里”差别不大。
从以上对照看，史载隆中在襄阳西北二十里是不争的事实，这里充分综合运用多个权威史料，又结合地图，又结合几何作图法，所以是非常严谨的。根本不是史痞飞天舞先生说的“标准化西北方向”！
谁尊重历史谁歪曲历史自然分明！

文章插图
#南阳身边事#
#南阳头条#
#南阳身边人身边事儿#
#襄阳头条#

文章插图
有哪些史料记载襄阳隆中秦汉时期归南阳郡管辖呢？“隆中属南阳郡邓县管辖”这是包括南阳人自已编写的南阳地方志都收录的记载。所谓南阳郡管不到隆中是篡改历史！
所谓南阳郡管不到汉江南岸的说法，是绝对错误的！东汉的南阳人第一个不答应！
南阳人引以为傲的东汉名人张衡在他歌颂南阳的名篇《南都赋》中有“耕父扬光于淸泠之渊，游女弄珠于汉皋之曲。”这句话讲的是当时南阳的两个著名传说，其中“汉皋”就是指汉江南岸的江皋山也就是万山。南阳人张衡的《南都赋》证明：南阳郡管到了汉江以南。否则汉江南岸的汉皋山传说不会作为南阳的传说收入《南都赋》！
与此相呼应的是，唐《元和郡县志》说“万山一名汉皋山，在（襄阳）县西十一里，与南阳郡邓县分界处。古谚曰襄阳无西，言其界促近。”再根据“汉江以北为南阳郡，江汉以南为南郡”的说法，很容易得出“汉皋山以西、汉江以北属南阳郡”的结论。事实上汉皋山以西属南阳郡的武当县（在今十堰）、阴县、酂县在今老河口）、筑阳县（在今谷城）都跨过了汉江。而在汉皋山以西，南阳郡南部是与益州接壤，而不是荆州南郡。因此“南阳郡与南郡按汉江划界只能是在汉皋山以东的地域，而汉皋山以西不存在两郡划界问题。”
即然张衡的《南都赋》与唐《元和郡县志》共同证明襄阳县西十一里的界山汉皋山以西属南阳郡邓县，那么在襄阳县西二十里的隆中属于南阳郡无疑！
在东晋，历史学家习凿齿在《汉晋春秋》中首次明确指出“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里号曰隆中。”这与张衡《南都赋》、唐《元和郡县志》相吻合。此后不久，南北朝郦道元在他的古代历史地理名著《水经注》中说“沔水又东径隆中，经历孔明旧宅北。亮语刘禅云先帝三顾臣于草庐之中咨臣以当世之事，u此宅。”《水经注》明确告诉世人， “先亮三顾臣于草庐”的草庐即诸葛亮旧宅，就在汉江南岸的隆中！
同时《水经注》又说“车骑沛国刘季和之镇襄阳也，与犍为人李安共观此宅。命安作宅铭，云：天子命我，于沔之阳，听鼓鞞而永思，庶先哲之遗。”
这里《水经注》再次明确告诉世人，西晋镇守襄阳的刘弘与李安参观的也是“此宅”，即汉江南岸的隆中诸葛亮宅！并明确指出所谓“于沔之阳”指的是“听鼓鞞而永思，庶先哲之遗光”，而不是指诸葛亮宅在“沔之阳” 。南阳方面断章取义，可惜得不到史料证实！