古隆中在襄阳的大致位置,邓县隆中何时划归襄阳 _我是如何确定史载隆中在襄阳

文章插图
一，史载隆中聚焦于襄阳西北二十里#襄阳#本人提出的“三个隆中论”即：南阳卧龙岗为原始的地形隆中；多个史学家认定的聚焦于襄阳西北二十里（汉制里，下同）虚幻隆中为史载隆中；今天我们看到的襄阳西南三十里隆中为景区隆中。

文章插图
卧龙岗为地形隆中
“三个隆中论”的核心是“史载隆中不等景区隆中” ，这里又涉及一个关键问题是“史载隆中”位置为什么聚焦于“襄阳西北二十里”？
史载隆中聚焦于襄阳西北二十里就成为关键问题的关键。这个观点能否站住脚？如何得到这个观点的？
以下展开讨论。
二，我对西北二十里的准确定位因为没有限定多少角度的西北方向，所以襄阳西北二十里范围很广，襄阳籍暨南大学研究生冯博文先生也认可史载隆中在“西北二十里”，但是他认定的和我认定的不在一个频道。

文章插图
冯博文认定的西北二十里隆中位置
飞天舞为本人的“史载隆中不等景区隆中”，捏造我把“史载隆中”定位在“标准化的西北方向” 。

文章插图
本人对“史载隆中”准确定位如图：

文章插图
笔者确定的史载隆中位置
三，我如何准确定位“西北二十里”研究历史就像拼图一样，面对支离破碎含糊不清的史料需要综合运用史料，结合地图，再运用几何学定位，多种手段结合就能还原历史真相。

文章插图
五花八门的隆中
史载隆中虽然是虚幻的，所以关于隆中位置描述五花八门。史学家们尽管是以讹传讹，但史载隆中位置大致聚焦于襄阳西北二十里。
我确定“史载隆中”的步骤：
第一步，确定关键点位置
先在地图找出襄阳，古隆中，邓城，万山位置。
第二步，确定史载隆中位置
依据《荆州图副志》，在邓城西2.9千米（汉七里）处确定乐山位置，在邓城西南0.415千米处确定史载隆中位置，从襄阳向西北方向连结史载隆中，根据测量工具测得距离恰好接近8.3千米左右，因此断定史载隆中在襄阳西北二十里。
第三步，验证史载隆中位置
用多个史料验证史载隆中位置。
（一）与东晋《汉晋春秋》对照
《汉晋春秋》说隆中在“襄阳西二十里”，“西北”也在广义的“西”范围之内，因此西北二十里不与《汉晋春秋》冲突。
可以推测正因为西二十里不存在隆中，东晋习凿齿之后南北朝的史学家才把隆中定位于“西北二十里”！
（二）与南北朝《荆州图副志》对照
乐山与史载隆中都是依据《荆州图副志》确定的，只是汉水距离邓城太近，汉水自邓城西经过邓城西南，然后再南流。
可是没听说汉水这样流过，这也有可能汉水在汛期这样流过，像“水淹七军”一样。
（三）与南北朝《荆州记》对照
“西北十里许”接近“西北二十里” 。
（四）与南北朝《水经注》对照