【《韩非子》中自相矛盾的典故】自相矛盾是一个汉语成语 。指的是一个人说话、行动前后抵触 , 不一致;也指同伙间的相互争吵或冲突 。
出自于《韩非子·难势》,讲的是:有一个楚国人卖矛又卖盾,说他的盾坚固得很,随便用什么矛都戳不穿,说他的矛锐利得很,随便什么盾都戳的穿 。有个围观的人问道:“用你的矛刺你的盾会怎么样”时,此人无以对答 。后因以形容行事或言语前后不统一 。也指不连贯的性格或心情 。后因以喻人的语言行动前后抵触、不相应合 。

文章插图
作品原文
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也 。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物莫不陷也 。”或曰:"以子之矛陷子之盾,何如?”其人弗能应也 。众皆笑之 。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立 。
白话译文
在战国时期 , 楚国有个卖矛和盾的人,他先夸耀自己的盾很坚硬,说:“无论用什么东西都无法破坏它!”然后,他又夸耀自己的矛很锐利,说:“无论什么东西都能被其破坏!”,市场上的人质问他:“如果用你的矛去刺你的盾,它们将怎么样?” , 那个人无法回答 。众人嘲笑他 。无法被刺穿的盾牌和刺得破所有盾的长矛,是不可能共同存在的 。
揭示道理
世上不可能共同存在牢不可破的盾和无坚不摧的矛,这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用,结果出现无法自圆其说的局面 。比喻说话做事前后抵触,不能自圆其说 。
做事说话皆应三思而后行 。

文章插图
分析评论
一个人在同一判断中 , 对同一问题,是不能做出截然相反的判断来的 。若是这样做了,那就是犯了逻辑上的错误 。矛盾是事物存在的普遍形式,任何事物都存在矛盾,不管是物质的客观世界,或是思维的主观世界,都有矛盾问题 。有矛盾不见得是坏事 。有矛盾才有事物的进步与发展 。关键是我们要认识矛盾,分析矛盾 , 研究矛盾,解决矛盾 。只有这样才能让事物得到发展 。
这是一个非常著名的寓言故事 。矛盾这一个词,就出自于此 。这里所讲的就是形式逻辑中的矛盾律 。所谓矛盾律,就是指在同一时间、同一关系下对同一对象所作的矛盾判断不能同时都真,其中必有一假 。这位楚国人就违反了这一规律 。
韩非讲这个故事原来是针对儒家歌颂尧、舜为并世圣人的言论而发的 。儒家说 , 舜为尧的臣下时,历山一带的农夫互相侵占田界,舜就到那里耕种,于是农夫就不再相争了;黄河边上的渔夫互相争夺便于捕鱼的地方,舜就到那里捕鱼,于是渔夫就互相礼让了 。这样看来,舜真是一个伟大的圣人,他靠自己的行动就感化了老百姓 。
但当此之时,尧为天子 , 百姓相争,说明尧治理天下有“败政”,他就算不得圣人 。总而言之 , 说尧是圣人,就应该耕渔不争,那么舜就无所谓德;说舜德化民,使耕渔不争,那么尧就有了“败政” , 就算不得圣人 。正如楚国人夸耀他的长矛与盾牌一样,要说长矛无坚不摧,就不能说盾牌无坚可摧;反之亦然 。
- 《韩非子》中宋人酤酒的典故
- 《韩非子》中扁鹊见蔡桓公的典故
- 《韩非子》中三人言虎的典故
- 《韩非子》中智子疑邻的典故
- 《韩非子》中滥竽充数的典故
- 《韩非子》中买椟还珠的典故
- 《韩非子》中守株待兔的典故
- 韩非子为什么不能称为韩子
- 韩非子为什么被说是功利主义者
- 韩非子的治国主张
