八王之乱谁胜利了?最后谁赢了? _赢了

最近很多人都在说这个八王之乱的故事，那么有的人要问了，这个八王之乱非常的让人痛心的，也算是一段让人不想回首的历史，但是我们必须正视历史。今天我们来研究看看这个八王之乱最后到底谁胜利了呢?这个问题也非常有意思了，大家也速度的一起来揭秘看看吧!

文章插图
如果非要给出一个人选的话，那最后胜利者就应该是：司马越了。但是八王之乱这样的事情又何来这个胜利者一说?八王之乱之后才是悲剧的开始，皇帝别匈奴人俘虏虐杀，朝廷被一锅端，这样的王朝你能说是有胜利者吗?

文章插图
一、八王之乱的起因
公元249年，司马懿发动高平陵之变。老祖宗的兵变给了后人一个启示——只要对统治者不满意，是可以兵变的。
公元254年，司马师废黜魏帝曹芳。老祖宗的行为又给了后人一个启示——只要看小皇帝不爽了，是可以废黜的。
公元260年，司马昭杀掉魏帝曹髦。老祖宗杀戮再次给了后人一个启示——对不服的人就要杀掉，皇帝也不例外。
公元265年，司马炎废掉魏帝曹奂。小祖宗的登基继位给了所有人一个启示——只要拳头够硬实，谁都能当皇帝。
公元266年，司马炎分封二十七个王，这些王以郡为国，可自行选用国中文武官员，收取封国的租税。并且，各诸侯王还可以有数目不等的军队。
虽然说，司马炎分封诸侯王的本意很好，是为了让诸侯王领兵制约大士族。但就实际结果来说，却导致了诸侯王拥兵自重，使诸侯王变成了事实上的军阀。
【八王之乱谁胜利了?最后谁赢了?】结果这一下，诸侯王起兵造反的硬件和软件算是全具备了。
从硬件上说，诸侯王手上有兵，具备了造反的实力。从软件上说，老祖宗早有示范，不满意可以造反，皇帝是可以废杀的，实力够硬还可以称帝。既然祖宗都可以这么干，那么我为什么就不能这么干?
当然了，硬件软件全齐活，不代表诸侯王就一定能造反。因为只要皇帝不昏庸，拍死个把造反的诸侯王根本不是难事。但是，问题坏就坏在了皇帝这一点上。
晋武帝司马炎明知道儿子司马衷是傻子，却还是要传位给他。于是这就造成了一个很坏的影响——傻子都能当皇帝，我们智商正常的人为什么不行?
于是，汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越。这八位诸侯王就开干了。(参与八王之乱的诸侯王不止这八个王爷，但这八王是主要参与者，也就是核心人物)

文章插图
二、司马伦、司马玮被诛杀
公元290年，晋武帝司马炎驾崩。他在咽气之前，他的老岳父杨骏惧怕失势，就修改了司马炎的遗诏，让半死不活的司马炎默许他一个人辅佐司马衷。由于司马衷是傻子，所以国家大权全掌握在杨骏一人之手。
杨骏独揽大权后，汝南王司马亮害怕杨骏要害他，便逃亡许昌。司马亮这一跑，更是让杨骏嚣张跋扈。他辅政时期，凡有诏令，晋惠帝过目后还要交于他，然后由他直接下发执行。一时间，杨骏俨然变成了西晋王朝的真皇帝。
晋惠帝司马衷的皇后贾南风对杨骏独揽政权的行为非常不满，她便派人与司马亮和楚王司马玮秘密联络，要他们带兵进京，讨伐杨骏。结果，杨骏就被杀了。