诸葛亮和吴用谁厉害?两人之间差距有多大?( 二 ) _两人

相比之下，吴用连方腊是个什么样的人都不知道，更不要说分析方腊手下的石宝、邓元觉等大将，这一点还不如后来主动提出去卧底的柴进。正因为缺乏战略眼光，所以吴用在征辽时还一度提出投降辽国——且不说民族大义，要知道辽国那时候早已是强弩之末，几年之后就被北方崛起的女真人一锅端，再给你高官厚禄也是浮云。更何况愿天下没有免费的午餐，如果投降了辽国，第一个命令就是让你掉转头打大宋。这种稀里糊涂看不清形势的事情，诸葛亮、荀彧、周瑜、司马懿这样的战略家是绝对做不出来的。
治国理政方面吴用毫无表现，至于政治斗争，吴用的表现就更差了。面对蔡京高俅等奸党的攻击，吴用和宋江一样步步退让，毫无反击之法，最后彻底失败。

文章插图
3、结论吴用跟诸葛亮的差距确实挺大，其中一个原因是吴用这个人物是虚构出来的，不真实，梁山好汉们大多数也都是虚构出来的，而诸葛亮确实真实存在的。
诸葛亮的作用也比吴用的作用大多了，而智多星在梁山众多好汉中，也是不怎么起眼的那一个，这是第一个原因一个虚拟的人物跟一个真人没什么好比的。
第二个原因很简单，吴用是梁山上宋江的智囊，可是他呢?一辈子的成就有限，吴用在水浒传中最擅长的就是坑蒙拐骗，梁山一百零八将，有多少都是被吴用骗上来的，然后梁山后期打仗的时候，吴用起到的作用就更小了，梁山上的势力更是远远无法跟蜀汉比，所以综合一下，吴用跟诸葛亮的差距就太大了，简直在都用身上都找不到能跟诸葛亮比的优点。
【诸葛亮和吴用谁厉害?两人之间差距有多大?】第三个原因，吴用的格局很?。?跟诸葛亮简直没法比，格局不同就决定了做事的风格不同，纵观吴用所用就是一个狗头军师，而诸葛亮呢?在民间几乎成了神，这就是区别。