韩信背水一战时,士兵为何未哗变投降? _战时

说到韩信很多人应该知道这个人厉害在什么地方，带兵打仗的能力简直就是超群的，我们再说说“哗变”这个词语，有的人可能不是太理解，其实就叛变，反叛有一定的联系，但是意思也不太一样，哗变其实是指的军队突然的造反和叛变，涉及到两个以上的军事人员，所以当时韩信也还是很惊叹的，那么这到底是为什么呢?下面就着这个问题一起揭秘看看吧!

文章插图
其实“置于死地而后生”和“背水一战”这两句话，以前过多的被缺乏军事知识和战争素养的文人解读，所以导致了很多的错误理解。
《孙子兵法》里“无所往者，死地也”，很明显，孙子所说的死地是那种缺乏战略机动空间的态势，而不是说某些地方进去了就会死，这是一种辩证的思维。孙子表示“死地，吾将示之以不活”，是说进入这种地方就要尽量激发士兵的斗志，摆脱不利的态势。
这种激发斗志其实是在开战前做的，不可能如一些影视或文学小说里描写的那样，士兵们意识到自己没有退路了，才回身死命作战。
这种仅仅是想求生而回身的困兽犹斗，其实只是乌合之众的最后挣扎，根本无法打败对方正规军阵的碾压。
【韩信背水一战时,士兵为何未哗变投降?】古人说，“兵败如山倒”，说的就是这个道理，一些人的绝望反击，根本无法扭转形势的。军队作为独特的暴力机器，其战斗力的不是兵士个人武力简单相加，而来源于军队内部所特有的凝聚力和推进力;两者源自严明的纪律与训练，载体则是军阵。
韩信被称为“兵仙”，治军严谨，自然是通过军法、组织，牢牢掌握对军队的控制。让士兵畏惧军法甚过畏惧敌人，无条件信任和服从指挥官，这是古代名将的最基本素养，如果这两点都做不到，根本就没法带兵打仗。因此，背水一战时候的韩信麾下的士兵没有哗变投降的可能。
接下来我们具体来说说那个背水一战
背水之战成就了兵仙韩信的赫赫威名，也让古往今来各路“赵括”“马谡”们为之神往，但是多为东施效颦之举。背水一战不是那么容易就能够被复制的，简单的置诸死地而后生并不是取胜的诀窍。兵家言事总是将大量的信息隐藏了起来，需要有心人认真的发掘。
彭城一役的大败让形式一片大好的汉国忽然面临全盘崩溃的的威胁。为挽救危局，高祖刘邦决定派出大将韩信以偏师扫讨项羽所册封的赵、齐等国，以斩其羽翼，在地理上对项羽形成半月包围(占据蜀地、汉中、关中、山西、河北、山东以对项羽所控制的楚地)之势。
刘邦的策略堪称人类战争史上首次实行的间接战略，以自己的主力拖住项羽的主力，遣派大将经略北方以逐步增长实力获取优势。这一战略成功的前提有两个——首先，分派出的偏师有足够能力经略“边角”，显然千古兵圣韩信有这个能力。其次本方主力能够黏住敌军主力——能够让项羽死盯住不放，显然整个汉国中也只有刘邦能“享受”此待遇了——还能顶得住敌军的强大攻势。这里或许要为刘邦的军事能力翻个案，如果没有足够军事能力刘邦根本无法与项羽对峙，大汉建立后扫平英布等人叛乱的也是刘邦本人。
说起来，天才很多时候都喜欢冒险。秦末汉初的两位军事天才，项羽在彭城冒险千里回援击溃汉国联军一举扭转颓势。韩信临危受命，先下魏地。未及平复，即率众复攻依附项羽的赵国，一举平定河东河北，直接改变了楚汉战争的结局。
在攻灭赵国最重要的会战井陉战役中，韩信为背水之谋大破赵军。不但创造了历史，更创造了一个全新的成语——背水一战，形容于危局中行奇谋以破局。然而文人和小说家更注意了充满矛盾冲突的置诸死地而后生，未留意到韩信在此战中的全部谋划，更忽视了会战中真正的关键点所在。