赵匡胤为什么不传子? _不传

说到这个赵匡胤那真的是有太多的话说了，大家也知道的，这个赵匡胤别看厉害，建立了宋朝，但是传言他好像没有传子，也就是没有下一代，所以很多人都在问这个赵匡胤一脉绝了?这个问题其实问得不过份，野史也经常性说这个问题，下面我们就一起来揭秘分析看看具体的原因吧!
赵匡胤为什么不传子?

文章插图
第一、赵匡义那时候已经拥有十多年的丰富的执政经验了。五代十国，武人乱来是常有的事情，父死子继根本不现实，特别是幼子，赵匡胤当皇帝时赵德昭才九岁，还不知道能不能活到成年，而且赵匡胤本身就是靠欺负人家孤儿寡母政变起家，周世宗对他们那么好不也取了吗。万一自己有个三长两短的难保手下不会再来一出。那么赵匡义作为下一任储君是最好的选择，可以保证江山不会丢，在那个时候，丢了江山，整个家族都可能没命了，赵德昭在政治家里年纪是小的，一般来说一个合格的政治家的黄金年龄是在40岁左右，而且他的执政经验确实少，在赵大死的时候比起赵二确实不适合作为接班人。
第二、随着时间的流逝，政权也越来越稳固，自己的儿子也慢慢的成长，赵大的想法也变了，同时赵二的羽翼也慢慢的丰满起来。赵大也开始慢慢的削权了，但是还是死的太早了，让赵二拿了机会。至于怎么死的天知道。
不过我前几天看过的一个理论很有意思可以参考推论一下。

文章插图
这两天偷闲看了两篇历史学论文，都是关于雍正即位的。一篇是许增重的《清世宗胤禛继承皇位新探》，另一篇是杨启樵的《康熙朝皇储角逐和雍正秋后算账》。
历史我是外行，但是在读这两篇文章的时候发现了一个很有趣的现象：历史学家在破解这些所谓的『历史迷案』的时候使用的思路，其实就是解cheap talk博弈的思路：
1. 历史的真相，是知道这一历史真相的人的私人信息。比如这个故事里面，雍正究竟是不是篡位，甚至于是不是弑父，也许只有他和隆科多两个人知道。这些所谓的『第一历史』，当时的其他人不知道，我们就更不知道了。
2. 因为信号的sender和receiver利益不一致，所以sender没有动机如实披露信息。
3. 如果结果的确是弱完美贝叶斯均衡，那么以下逻辑就是成立的：如果当私人信息是事件A时， sender一定会发送信号m，那么一旦我们发现信号m没有出现，那一定就是事件A不是私人信息。
可以看到，许增重先生就是这样得出雍正即为实际上是参汤弑父、矫诏篡位的：因为从其他地方的证据可以看出，雍正是一个急于证明自己即位合法性的皇帝，所以但凡有有利于他的言论，他是一定会说的。不止会说，还会滔滔不绝地说。所以，哪里他不说话，哪里就是问题之所在、破案之线索。
按照这个理论我们可以得出赵二的即位应该是没有杀赵大的，能当皇帝纯粹是因为他快了一步入宫，加上早年的经营以及五代兄终弟及的传统，从后面他对赵三这么坏的情况来看，这个兄终弟及还是非常有影响力的，他并没有急于证明自己的合法性，对赵大的死也没有有任何的声辩。而赵普的金匮之盟我认为是完全不可信的，有的话就不会是六年才拿出来了，我认为这是和赵二做的一笔交易。赵二上台时是没有诏书要他接班，当时大家没说什么，但是位置的合法性还是有一定问题的。但是为什么六年才需要呢，因为四年伐辽被打的大败，而且太祖子也因为被他训斥而自杀了，五年攻交趾又失败，威信大大的受损，最有力的皇位竞争对手也因为他死了，下面的人定然对他有所不满，以前的即位合法性问题就慢慢的发酵出来了，很可能赵二杀赵大的猜疑就是在这个时候出来的，那么这个时候赵普就抓住了机会给了赵二最需要的东西来堵住大家的口。