大唐江山是谁打下来的?李渊和李世民谁功劳更大? _大唐

李渊和李世民父子都是建立唐朝的功臣，不过李渊是长辈开国一事自然还是要交给他来完成。不过总有人认为李世民的功劳要大于李渊，真正打下大唐江山的人其实是李世民。但李渊却没有平等对待李世民，还将太子位传给李建成，这才导致李世民发动玄武门之变。实际上李世民的确对开唐有功，但论功绩李渊也不会在他之下。李渊才是灭隋建唐的核心人物，这点是不用怀疑的。

文章插图
历史上普遍认为，唐高祖李渊的江山是李世民打下来的，有人甚至直接就把李世民称作“开国皇帝” 。甚至按《资治通鉴》记载，玄武门政变之前，李渊曾给李世民说过“江山是你打下来的，我要把江山传给你”这样的话。
那么，大唐江山真的是李世民打下来的吗?真的是“儿打江山父亲坐”吗?李渊在打江山的过程中，真的没有发挥过什么作用吗?
诚然，李世民在打江山的过程中，带领军队出生入死，南征北战，确实发挥了十分重要的作用。但是，认为李渊在这个过程中，没有起到什么作用，其实是很不公平的。
实际上，古代诸侯要想获得天下，并不完全靠拳头硬。你就算打起来厉害，你也不一定能获得大家的认可(比如项羽就天下无敌，但他最后众叛亲离) 。你要是得不到大家的认可，你也就不太可能获得天下。
李世民确实打了不少胜仗，但如果没有李渊，李世民就算能打，也是很难获得天下的。
那么，李渊究竟发挥了什么样的作用呢?

文章插图
一、李渊有“皇亲贵族”的身份。
李渊本身是西凉开国皇帝李暠的后裔，家中世代显贵，从西魏到北周到隋朝，李渊祖上都是朝中高官重臣。还有，李渊的母亲又是隋文帝的独孤皇后的姐姐，可以说其皇亲国戚的身份是非常明显的。同时，李渊还是唐国公，是一个非常有分量的诸侯。
正因为李渊身份显贵，因此，当他宣布隋炀帝无道，树立起反隋大旗的时候，天下人都很拥护李渊，都积极地加入到李渊的“唐”政权里来。
有人可能说，李世民是李渊的儿子，李渊祖上所拥有的，李世民祖上也拥有啊。但是，李世民并不是唐国公，再说了，他还只是李渊的二儿子，并不是长子。显然要是没有李渊出头的话，李世民是没有号召力的。
实际上，当初李世民就充分认识到这一点。所以当初起事的时候，他极力撺掇李渊，让李渊承头。当李渊不答应的时候，李世民甚至不惜把隋炀帝的宫女搞来，让李渊“酒后乱性”，犯“欺君之罪”，从而不得不承头干。
我们再看看刘邦，他老爹刘太公也还活着，但他为什么没有回去把他老爹撺掇起来，承头造反呢?就是因为刘太公只是一介平民，捧起来也没用。
李渊正是因为身份显贵，有巨大的号召力，所以李世民才要他爹来承头的。

文章插图
二、李渊有“必为人主”的传说。
古人认为，朝代并不是随便改换的，有所谓的“命数” 。一个朝代就算再腐败，如果“命数”没有完，如果没有新的“真命天子”出现，朝代也不会改换，还得往下延续。只有出现了“真命天子”，大家才会觉得，天下确实应该变了。
而李渊就是有这种“真命天子”的传说的。当年，他还是唐国公的时候，有个叫史世良的算命先生，就说李渊“骨法非常，必为人主，愿自爱” 。这件事，在当时是传扬出去了的。正因为传扬了出去，大家才觉得李渊是“真命天子”，因而才积极支持他。