419年,刘裕派人除掉晋安帝,随后立司马德文为新帝 。晋恭帝司马德文是东晋最后一位皇帝,他的地位就和东汉末年汉献帝差不多 , 没有任何实权都是被他人挟持 。不过晋恭帝最后的结局并没有汉献帝那么好,汉献帝禅位以后起码还能落个善终,而晋恭帝禅位以后则是被刘裕派人用棉被给闷死 。司马德文已经决定禅位,刘裕为何还要将司马氏赶尽杀绝呢?刘裕究竟是如何做出抉择的 。
文章插图
南北朝之前的禅让,皆能厚待前朝禅让之君 。而自南北朝起,王朝之间的禅让便陡然血腥,不但禅让之君的性命罕能保全,前朝宗室也多被残害 。而这一切的始作俑者便是南朝宋武帝刘裕,那为何刘裕要首开恶例,弑杀禅让之君、并将晋宗室屠戮殆尽呢?
其一,晋司马氏虽已沦为傀儡,但仍受到士族们的拥护,其政治号召力不容低估 。在晋室南渡之后,有两次权臣篡国不成,皆与此密切相关 。一次是东晋初年的王敦之乱,王敦为丞相王导的堂兄,其与王导共同辅佐晋元帝司马睿建立东晋,而长期担任大将军一职 。东晋初期的实权 , 完全掌控在琅琊王氏的手中,时有“王与马共天下”之说 。
文章插图
【司马德文禅位刘裕,刘裕为何还将司马氏赶尽杀绝?】其后,王敦以清君侧为名,率军攻入建康(今南京),得以专擅朝政 。但王敦却图谋篡位不成 , 皆是遭到其他北方流亡士族的反对,最终王敦身死军败 。另一次是桓温篡国未果,桓温可以称得上是东晋的“曹操”,战功赫赫,灭成汉而收复蜀地 , 并多次北伐,进入关中并收复旧都洛阳 。桓温独揽朝政十余年,操纵废立,但图谋帝位不成 , 也是受制於朝中王谢等势力 。桓温死后约三十年,桓温之子桓玄起兵於荆州,并率兵进入了建康,逼晋安帝禅位给自己 , 并改国号为楚,史称桓楚 。但桓楚政权,最终却被刘裕所灭 。
刘裕弑杀晋朝禅让之君,并屠戮晋宗室 , 应是受了王敦、桓温的失败启发 。
文章插图
其二,司马氏乃北方大士族出身,又享国一百五十余年,根系庞大 。司马氏能从曹魏的手中篡得天下,一则是因司马懿父子的战功与威望;二则是司马氏本就为大士族出身 , 宗族繁盛、世世为官,而有坚实的统治基础 。而今,司马氏又享国一百五十余年,其根系就更为庞杂 。
而刘裕虽云是汉宗室刘交之后,却出身贫寒 , 既缺乏名望,又无宗族根基 。故而,虽然权力在手,却对司马氏颇为忌惮 。
文章插图
其三,司马氏得国不正,而引来的痛恨 。历代权臣篡位,司马氏的篡国行径是最遭人鄙夷的 。据《晋书》记载:明帝(司马绍)时,王导侍坐 。帝问前世所以得天下,导乃陈帝创业之始,用文帝末高贵乡公事 。明帝以面覆床曰:"若如公言,晋祚复安得长远!"
即是司马懿的子孙,都为司马懿父子得天下的手段而感觉到羞愧,并感慨道:倘若如此 , 晋朝的国祚也不会长远 。司马懿是腹黑心狠的形象代表 , 为篡位夺权而行诡诈之术,并公然背弃誓言,大肆诛戮曹爽及其党羽,诛戮太重、牵连过广而令当时的名士都为之减半 。而司马师鸩妻废帝、司马昭弑杀魏帝,也都臭名昭著 。虽其事已远,却难以令人泯忘,故而,给其子孙带来了 。
- 司马懿养三千死士,为什么一直没人发现?
- 司马懿为什么要杀何宴?
- 曹彪本有机会除掉司马懿,却被自家宗亲害死
- 司马懿篡位和曹操有什么区别?为何两者评价天差地别
- 张郃本有机会自保却掉入司马懿陷阱
- 司马懿伐蜀有什么顾忌?他有比伐蜀更重要的事
- 晋朝司马家族的灭亡竟和曹操有关?
- 司马懿装病为何屡试不爽?每次都能骗过曹家人
- 曹操死之前,为什么没杀司马懿却杀了杨修?
- 卤城之战诸葛亮和司马懿到底谁赢了?