第三，据史分析推测李牧击败过王翦
现留存的关于战国时期的史料主要有《战国策》、《史记》、《资治通鉴》 ， 其中以《史记》最为出名，是考究战国历史的首选史料 。但是《史记》对于有些事件记载过于简略，错误也是颇多 。主要原因是始皇帝焚书坑儒 ， 烧毁诸子百家典籍和六国史料，司马迁编《史记》中的战国部分史料，主要参考资料就是秦国史书《秦纪》，因为秦史讳败 ， 对于秦国败于六国的战例少见于史料，有些就是一笔带过，叙述极为隐晦，甚至不标注年月 ， 双方统帅 ， 己方出兵人数，以及自身的伤亡情况，但是秦国对六国的胜利往往是大书特书，歼敌数量亦是十分详尽，且秦军大胜《秦纪》往往标注“斩首”多少人 ， 对于六国对秦胜利《秦纪》往往用“大破”、“破”、“走”等一些不痛不痒的隐晦词 。这一点司马迁在《史记·六国年表》有详细说明 。
【秦既得意，烧天下诗书 ， 诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也 。……独有秦记，又不载日月，其文略不具 。……学者牵於所闻，见秦在帝位日浅，不察其终始 ， 因举而笑之，不敢道，此与以耳食无异 。悲夫!】——《史记·六国年表》
所以分析战国时期历史有时就不得不参考《战国策》了，刘向著《战国策》主要的参考资料也是秦国史料《秦纪》，其内容与《史记》记载的战国史有很多相似地方，很多记载能与《史记》对应，也记载了很多《史记》中没有的内容，唯一缺点就是作为国别体通史 ， 《战国策》所讲述的事件都没有标注年份，想知道具体事件的年份也只能对照《史记》中的相关事件来推测了 。李牧击败王翦的结论主要是根据《战国策》的记载，结合《史记》的相关内容，具体分析得来的，具有较高的可信度 。
(一)李牧在最后一战中击败王翦
李牧于最后一战击败王翦可从《战国策》中略窥一二，相关记载如下：
【韩仓果恶之，王使人代 。武安君至 ， 使韩仓数之曰：“将军战胜，王觞将军 。将军为寿于前而捍匕首，当死 。”武安君曰：“繓病钩，身大臂短，不能及地，起居不敬 ， 恐惧死罪于前，故使工人为木材以接手 。上若不信，繓请以出示 。”出之袖中，以示韩仓，状如振捆，缠之以布 。“愿公入明之 。”韩仓曰：“受命于王 ， 赐将军死，不赦 。臣不敢言 。”武安君北面再拜赐死，缩剑将自诛，乃曰：“人臣不得自杀宫中 。”遇司空马门 ， 趣甚疾 ， 出諔门也 。右举剑将近自诛，臂短不能及，衔剑征之于柱以自刺 。武安君死五月 ， 赵亡 。】——《战国策·秦五·文信侯出走》

文章插图
以上史料的释义为：“韩仓果然向赵王大进李牧的谗言，赵王使人取代李牧统帅之位，令其速返邯郸 。然后派韩仓胡乱找茬数落李牧： ‘将军得胜归来，大王向你敬酒贺功，可将军回敬大王时 ， 双手紧握匕首，其心叵测，其罪当诛!’武安君急忙分辩说：‘臣胳膊患了曲挛之疾，伸不直，而我的身躯高大，跪拜之时不能双手够地，臣深恐对大王不敬而触犯死罪，便叫木工做了一个假臂，大王若是不信，臣可示之于王 。’于是从袖中取出假肢给韩仓看 。那假肢状如木橛，缠以布条 。李牧恳求韩仓向赵王加以解释 。韩仓却不理睬，冷言道：‘臣只是受命于王 ， 大王赐将军死，绝不容?。也桓椅愣嘌?。’无奈，李牧朝北向赵王遥叩感谢往昔知遇之恩，抽出宝剑准备自杀，可转念一想：臣子不能自杀于宫中 。于是他快步走出司马门 。当他前行走出门之后，李牧右手引剑自杀，可是胳膊太短，宝剑无法刺透，于是以嘴含剑 ， 将剑柄抵在柱子上自刺而死 。李牧死后才五个月，赵国就灭亡了 。”

• 赵国军队实力和秦国旗鼓相当 赵括是怎么输给白起的
• 金牛座女和处女座女 金牛座女和处女座女适合做朋友吗
• 羽毛被和羽绒被区别 羽毛被 羽绒被
• 朱元璋和朱棣曾前后发动近二十次北伐，为何没能彻底消灭蒙古？
• 金牛座射手座 金牛座射手座朋友
• 金牛女和金牛男配吗 金牛女生和金牛男配吗
• 荀彧和荀攸是叔侄关系，为什么面对荀彧的自杀荀攸无动于衷？
• 曹丕被立为太子，和他的生母有没有关系呢？
• 如果吕蒙等关羽和曹操相争，结果会如何？
• 曹操的头疼病到底是怎么来的？和吕布有关吗？