玄武门之变发生在唐朝,是唐朝最凶险的政变之一 。你们知道吗,接下来历史资料小编为您讲解
唐朝武德九年,李世民发动“玄武门之变”,杀李建成、李元吉,逼迫李渊让权,自己走上了人生巅峰 。
关于“玄武门之变”的发生,李世民是“被逼无奈”还是“蓄谋已久”?一直颇有争议 。
就我个人看来,“玄武门之变”是李世民在通过政治手段争夺储位失败后的被逼无奈 。
【玄武门之变的发生,李世民真的是被逼的吗?】为什么这么说?这是根据史书上记载的“玄武门之变”前,李渊、李建成及李元吉、李世民这三个关联方的态度,而推断出来的 。
一:李渊的态度
在“玄武门之变”发生前不久,唐高祖李渊已经在李世民跟李建成的储位之争中,做出了自己的决定 。
文章插图
李渊的决定对于李世民来说,不是那么美好,他选择了李建成,并督促李世民离开长安,退居洛阳 。
根据《资治通鉴·卷一百九十一》中的记载,李渊在得知李世民去李建成家里饮酒,并导致身体不适后,和李世民有了一番对话:
因谓世民曰:“首建大谋,削平海内,皆汝之功 。吾欲立汝为嗣,汝固辞;且建成年长,为嗣日久,吾不忍夺也 。观汝兄弟似不相容,同处京邑,必有纷竞,当遣汝还行台 , 居洛阳,自陕以东皆王之 。仍命汝建天子旌旗,如汉梁孝王故事 。”世民涕泣,辞以不欲远离膝下 。上曰:“天下一家,东、西两都,道路甚迩 。吾思汝即往,毋烦悲也 。”
李渊肯定了李世民在建立唐朝时的功劳 , 也明白告诉了李世民 , 自己不会废除李建成 , 但作为父亲,也不忍心看着儿子们之间互相攻伐,因此,希望李世民去洛阳 。
李渊的这个决定,是一种鸵鸟政策,他知道两个儿子已经势成水火,从皇位传承的角度,他应该用政治手段彻底打击一方,使之不能再成为储君的威胁 。
但从父亲的角度,李渊又不忍心伤害到任何一个儿子(单指李建成、李世民、李元吉这三位嫡子),李渊最终选择了当一个父亲,剥夺了李世民成为储君可能的同时,又给了他经营洛阳的权力 。
如果“玄武门之变”没有发生的话,且李渊的这个决定得以实施,很有可能造成唐朝未来的分裂,“居洛阳,自陕以东皆王之”的权力给到善战的李世民身上,未来会发生什么事根本就不用猜 。
这是李渊作为一个父亲,在无奈之下的妥协,反正,身后事他也看不到,他只能尽量保证,在自己生前让皇位顺利传承,让几个儿子都活着 。
当然,因为李建成、李元吉的阻挠,以及“玄武门之变”的发生,李渊的设想没有成为现实 , 但他的态度,让李世民绝了通过政治手段争夺储位的可能 。
二:李建成、李元吉的态度
李渊想让李世民去洛阳,别说李世民自己了,李建成和李元吉也不愿意 , 因为那样的话,将来只能通过军事手段消灭李世民,跟李世民比打仗?谁有这个把握?
因此,这兄弟俩赶紧劝说李渊改变主意,也顺利地说服了李渊,《资治通鉴·卷一百九十一》中记载:
将行,建成、元吉相与谋曰:“秦王若至洛阳,有土地甲兵,不可复制;不如留之长安,则一匹夫耳,取之易矣 。”乃密令数人上封事,言“秦王左右闻往洛阳,无不喜跃,观其志趣,恐不复来 。”又遣近幸之臣以利害说上 。上意遂移,事复中止 。
不仅如此,李建成、李元吉还开始劝说李渊杀掉李世民,李渊当然不肯答应,他要是能狠下心来,也就不会有“玄武门之变”了,《资治通鉴·卷一百九十一》中记载:
- 秦琼在"玄武门之变"的过程中,究竟有没有参与其中?
- 李显为何不感谢神龙政变的功臣们,反而非常猜忌?
- 历史上秦琼到底有没有参加玄武门之变?谁才是最大的功臣?
- 玄武门之变的发生对唐朝产生了什么影响?为何会差点亡国?
- 玄武门事变的背后是什么样的真相?为何会发生这次政变?
- 李渊真的是玄武门之变的背后推手吗?真相是什么?
- 玄武门之变的发生是因为李渊的疏忽?真相是什么?
- 历史上明朝为何会发生夺门之变?背后的真相是什么?
- 发动神龙政变的复国五王,为何结局悲惨?
- 马嵬驿兵变的主要目的是什么?是为了逼死杨贵妃吗?