大陆法律大陆法系对香港有用吗 _经验知识

今天给各位分享大陆法律的知识，其中也会对大陆法系对香港有用吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
什么叫"大陆法系"?什么叫"普通法系"?一、大陆法系，又称为民法法系、法典法系、罗马法系、罗马——日耳曼法系，它是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。历史上的罗马法以民法为主要内容。法国和德国是该法系的两个典型代表，此外还包括过去曾是法、西、荷、葡四国殖民地的国家和地区，以及日本、泰国、土耳其等国。
二、普通法法系，又称英美法系、海洋法系，是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度等国家和地区。英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法为主要形式。
三、两者的特点和区别：
1、从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源(除行政案件外)，对***审判无约束力;而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级***的判例对下级***在审理类似案件时有约束力。
2、从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。
3、从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法;私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。从历史上看，成文法代表立法机关(议会)的法律，普通主要代表审判机关(法官)的法律(判例法) 。所谓衡平法是在普通法不能弥补损失的情况下所适用的法律，衡平法是对普通法的补充规则。
4、从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性;英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为"区别技术" 。
中国的法律是属于大陆法系吗？据我所知从学理上讲，中国是典型的大陆法系国家，中华法系是法制史研究上的一个历史遗留概念，大致是指民国前的中国法律状况。对中国的法系定义是社会主义法系，这个基本上是没有人当真的。
也有很多朋友说中国吸收了大陆法系和英美法系，是一个混合法系，实际上也是对于比较法不是很了解，中国所谓的吸收英美法系实际上有两个方面，一是在入世前后大量吸收了国际条约，如合同法对CISG的直接继受，有人觉得CISG是英语写的就是英美法了，这个逻辑实在讲不通，实际上追根溯源现代意义上的国际条约反而是大陆法系的产物，这一点可以研究一下英国十七十八世纪的海事*** 。
二是吸收了部分英美法（主要是美国）的原则和法律重述成果，典型的如代理制度，那么这种吸收算不算吸收英美法呢？也很难去讲，只能说是我们以一个大陆法的思维和建构模式去吸收了英美法，那么这种吸收能否使我们变成混合法系呢？个人觉得很难这样说。所以，总体而言，中国是一个典型的大陆法系国家。
世界法律体系分为大陆法系和英美法系，两种法律体系各有优劣.中国法律是大陆法系。这是历史选择的结果.法系的转换目前也是不可能的整个系统乱了套。这就如你已上了起动的火车，却又要求要坐汽车这是不可能的。大陆法系,也称民法法系，有一部完整的民法典是该法系国家的重要标志，大陆法系国家，只承认制定法效力，在法律上不承认判例效力。而英美法系，除立法机关有造***能,法官也有造***能。大陆法系又称民法法系，主要是在罗马法的基础上，经由德国民法典和法国民法典等发展和演化而来的，它是以法典化的形式表现出来的,主要是制定法，代表国家是欧洲大陆的一些国家,典型的有法国、德国等。

大陆法律 大陆法系对香港有用吗

大陆法律大陆法系对香港有用吗