民法典朗读民法典朗读音频 _经验知识

今天给各位分享民法典朗读的知识，其中也会对民法典朗读音频进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
朗读别人的文章会涉及到一些侵权或者其他相关法律事宜吗？读别人的书是个人学习、研究或者欣赏他人作品的行为，不属于侵犯著作权的行为，所以是不需要承担法律责任的。
法律分析
著作权指著作人依法对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权。这种专有权除法律另有规定外，未经著作人许可或转让，他人不得占有和行使。著作权包括财产权和人身权。
著作权被侵犯处理的方法：1、侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；2、同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权***品，并可处以罚款；3、情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权***品的材料、工具、设备等；4、构成犯罪的，依法追究刑事责任；5、侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；6、实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；7、赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；8、权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民***根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
法律依据
《中华人民共和国民法典》排名千零二十条合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

文章插图
民法典首提保护声音权！你对这项规定怎么看？支持这项规定，我认为这个规定更好、更全面保护了个人的权益。
【民法典朗读民法典朗读音频】1、法律条文：
《中华人民共和国民法典》第1023条规定：“对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”
2、法律条文出台背景：
声音跟肖像一样，具有人身属性，通过声音，可以成为识别个人身份的重要依据，所以民法典才提出了“声音权”，防止其被混淆、滥用、冒用、不正当使用，损害声音主体的声音权，甚至名誉权。如郭德纲、林志玲等明星的声音被应用到导航、文章朗读等软件中；再如赵忠祥给《动物世界》、李立宏给《舌尖上的中国》解说等。这些人的声音都具有了相应的经济价值，一旦其声音单词、片段被剪辑重组，应用于其他软件或场景中，就可能给声音主体的人身权益、财产权益造成损害。《中华人民共和国民法典》出台前，我国法律对声音的保护也并非空白，我国现有的法律体系，依据声音的不同内容和表现形式，对声音的保护主要依靠的是《商标法》第8条、第57条，《著作权法》中表演者权，和《反不正当竞争法》中的相关规定。
3、保护声音权意义：
此次立法实际上承认了声音属于一种独立的新型人格权，在权利保护层面，则参照肖像权的保护模式。一般认为，侵害声音权的行为，有对他人声音进行不恰当的剪辑、拼接、处理，导致声音违背了他人原有的使用意图；有失真、未经他人同意擅自使用他人的声音等。模仿名人的声音是否侵权要看具体情况。根据《民法典》第994 条的规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。因此，参照肖像权的保护，死者的“声音权益”遭到侵害后，同样应该受到保护。值得一提的是，对于死者的“声音权益”遭受侵害后，有权提起请求的主体，《民法典》做了类似于法定继承9 的顺位规定，即配偶、子女、父母为排名顺位，其他近亲属为第二顺位。

民法典朗读 民法典朗读音频

民法典朗读民法典朗读音频