鱼钩|在长江钓鱼堪比废物排放？7枚鱼钩和3吨废硫酸，谁才是生态杀手鱼钩

文章图片

【鱼钩|在长江钓鱼堪比废物排放？7枚鱼钩和3吨废硫酸，谁才是生态杀手】

文章图片

文章图片

文章图片

自从长江禁渔以来，鱼类保护工作越来越受重视，不管是非法捕捞还是违规垂钓，被抓之后都是顶格处罚。比如：在长江中使用7枚及以上鱼钩垂钓，可能会被以“非法捕捞水产品”定罪。

既然事先已经规定了可使用的鱼钩数量，那么违规垂钓被处罚也不算亏。
但是如果你听说向长江倒3吨以上危险废弃物，比如废硫酸、废机油等，才算构成污染环境罪，是不是觉得用7枚鱼钩垂钓就被定罪，有些过于严重了？
究竟7枚鱼钩和3吨硫酸，哪个对长江生态的危害更大？相信大多数网友对此的感觉是：不比不知道，一比吓一跳。
3吨废硫酸对比7枚鱼钩，谁才是生态杀手？近期，在某地发布的关于长江环境保护相关文章中，编者看到了两组数据，一组是关于危险废物排放的问题，根据文章中的阐述，排放3吨以上废硫酸等废物，可能构成犯罪行为。

对于废物的排放标准，编者不是专业人士，无法作出具体判断， “3吨”的标准到底是不是合理？

另一组是关于长江休闲垂钓的问题，如果使用超过7枚及以上鱼钩垂钓，比如拟饵复钩钓具、真饵复钩钓具，就涉嫌非法捕捞水产品犯罪。

把这两组数据放到一块对照一下，难免不会引起网友们疑问。
如果使用7枚鱼钩钓鱼问题很严重，那倾倒3吨以上废硫酸等废弃物才算“有事” ，是不是标准有些低了？
试问一下，如果3吨这样的危险废弃物被人为倾倒入江中，得毒死多少鱼类？几枚鱼钩与成吨废物相比，哪一个对长江环境危害更大？

相信每一个有独立思考能力的人，都能得出合理的结论。
违规钓鱼该罚，但破坏环境的行为更为恶劣
当然，编者在此将以上两组数据放在一起对比，并不是要给违规垂钓行为辩护。诸如多钩钓鱼、泥鳅钓鱼、锚鱼等垂钓行为，确实应该受到相应的处罚，但那些对环境破坏十分严重的行为，是不是更应该受到对等的惩处呢？

在编者看来，一些使用多钩钓鱼的垂钓者，可能是对垂钓制度不够了解，其中很大一部分人并不是为了渔获，或者是出于好玩的心理，不存在主观上的恶意，对环境的影响也相当有限。

而向长江倾倒废弃物的性质就完全不同了，毕竟谁也不会觉得乱倒废机油、废硫酸等废弃物是出于好玩或者对制度的不了解，这些做法往往都是主管上有预谋的不法行为，理应受到更严重的处罚。
但从相关惩罚的标准上来看，用7枚鱼钩钓鱼和倒3吨硫酸给人的感觉好像是一样的，难免让人觉得有些不太公平。
保护长江生态，应该一视同仁在长江鱼类资源、生态环境保护的问题上，所有破坏行为都应该被无差别地对待。目前，在很多方面我们仍旧能够看出不少问题。
就拿休闲垂钓来说，一些地方的规定比较人性化，允许合理的垂钓活动；但有的地方可能将垂钓看成了一种生态破坏活动， “一刀切”禁止垂钓，比如江苏、安徽等地，长江干流全线禁钓。