教师|100个科学家论证不如处长一句话，这就是清北毕业生赴美的原因？( 三 ) 护士

就像任正非说的，一个不懂技术的人是无法判断未来二十年、三十年的市场格局。果然，二三十年后的今天，我们被卡在了“芯片”领域。
现在再去追究当初的做法已经毫无意义，但是如果今天在科技领域的关键位置，继续坐着不懂技术的人，同样无法预测到未来几十年的市场变化，那才是更可怕的事情。
叶培建院士也说了， 100个科学家论证的事情，可能会被一个处长问倒。为什么呢？
因为这个处长会问“我们为什么要去火星”？是啊！我们在地球上生活的好好的，去月球干什么？能增长GDP吗？
你没有一定的知识储备，没有学过物理、化学，也不懂技术，是很难和你讲清楚的。
没办法，只能把南海和钓鱼岛搬出来，月球就像钓鱼岛、火星就像南海，现在不去，以后可能就去不了了。
想一想，这是在国家顶层设计完成后，嫦娥一号总设计师、中科院院士尚且还遇到困难，如果基层科研人员呢？恐怕是不会有好果子吃吧！
那么如果这个关键位置，是一位懂技术、有理想的高材生呢？恐怕情况会大有不同吧！
可以说，中国对科技的顶层设计是没有问题的，关键技术都列入了《十四五规划》，到了执行层面，开始打折扣了。
所以，执行层面的“处长”需要改变一下，大胆的启用技术人才，将是改变科研环境的关键。
写到最后
从“100个科学家论证的东西不如部委的一个处长说话算数。 ”中我们可以读到：机关领导权力太大了，科研人员没有话语权。
我们不妨大胆改变一下，关键岗位设立“技术处长” ，或者增加科研人员的话语权，将机关领导的话语权适当降低，是不是效果就来了？
有了良好的科研环境，再适当提高薪酬，还愁没有人才吗？有了人才还担心技术搞不定吗？
最后，我们喜欢科技，也体会到科技带来的便捷，但我们也应当尊重和理解科研工作者，不能总让他们失望和心痛。
我是科技铭程，欢迎共同讨论！