白岩松|中原漫读｜白岩松的这碗“鸡汤”,为什么有人不买账李健|b站

不理解年轻人，也就认知不到年轻人的根本痛苦。

文章插图

?白岩松老师在B站上人设“翻车”了。现在打开B站搜索，如图：

文章插图

这一切的根源，我们还要从“不会吧？”与“不然呢？”说起。
01
最近，白岩松在青年对话栏目——《对白》中的一段视频在网上引发极大关注。
节目中，一位大学生向白岩松提问，如何看待某些年轻人对国家的命运前途感到乐观，但是又对个人的发展前途感到悲观的现象？
面对这样尖锐的提问，白岩松给出了基本论点，理解下来就是：
“我们上一代比你们更不幸，你们的焦虑是幸福的烦恼。”
而白岩松推进情绪时用了一连串夺命反问，使这段发言的气氛开始变得焦灼。

文章插图

这种说话方式很容易让人遥想起长辈握着你手攀谈的场景，他们总是很擅长用四十年前的经验点评你2021年的生活。
比如说你用手机回复老板的夺命连环call，你妈却说你一整天就知道玩手机。
你爆肝看视频上网课、剪素材，你爷爷却说你沉迷于电脑。
一个跟青年“话疗”的节目，聊点青年前途命运的困惑无可厚非。
但白岩松治疗年轻人的方式却出了偏差。
跟年轻人“话疗”，绝不是长辈自上而下的教育灌输，需要掌握火候以及条件。
02
另一个问题是，这番回答显然没有做好功课。
上一辈人能看到一些年轻人换了更先进的手机，可以更快捷地接收信息。却看不到一些年轻人用更先进的手机，是为了每时每刻快速地接入工作。
能看到一些年轻人足不出户的生活，随时随地点外卖，却看不到他们更想出去走走。他们吃口外卖是为了赶快填饱肚子，然后继续敲代码、做方案。
有人强调他们那个年代的不幸是没有选择。
但他却没看到，现在很多年轻人面临的选择，无论工作还是生活。
时代发展的有利面，也可以是年轻人的痛苦面。如果一个人看不到这一侧面就发表观点，那这就是一种成见。
成见，使他们总是站在一个事物的侧面去批评另一个侧面。矛盾与冲突，便由此而来。
上一辈交流姿态的错位与观察角度的狭隘，将使“不会吧？”与“不然呢？”的争论永无休止。
对于网络上的争议，白岩松也有回应：

文章插图

03
有人说，年轻人拒绝主流渠道塞给他们的思想榜样，选择通过扭曲、审丑等方式创造一群新的土味偶像。
于是有人就给年轻人下定义了，认为思想秩序已经全面瓦解。年轻人沉浸于解构主义与反叛主义的狂欢。
但尽管这有些年轻人看起来有些迷茫，但他们的表达诉求与情感需求其实十分简单，就一句话：他们渴望被理解。
他们真的没有年纪比较大一点，又赢得年轻人彻底respect的文化偶像么？
我看不见得，比如李健。
在白岩松“血压飙升”疯狂传播的同时，有人自发把李健的一些谈话剪成“降压”视频并顶上了首页。
其实，从个人经历上来看，李健与白岩松有很多相似之处。
白岩松生于60年代末，李健生于70年代初，两人属于同一个时代。
白岩松是中传才子，李健保送清华，青年都是顺风顺水。
甚至，视频中他们所说的话也都可以划到鸡汤类别，为何在年轻人中引起的反应就天差地别？
其实，李健仅仅是对年轻人表示了真诚的理解与简单的安慰。