梁山|《水浒传》的开头写一个下落不明的王进算不算败笔？梁山|王伦|高俅|施耐庵|晁盖

俗话说：没有比较就没有鉴别。《水浒传》的一开头，就先抛出个同是八十万禁军的教头王进来，看似无意，实则有心！为什么这么说呢？
文章插图
“逼上梁山”是《水浒传》中的重头戏。那么在梁山这一百单八将中，真正是“逼上梁山”的又有几人呢？宋江，杀了阎婆惜后虽说也历经磨难，但他在逃跑时并没有去投奔梁山，而是跑到素不相识的柴大官人那里去了。即使后来在发配江州路过梁山时，仍是一口回绝了晁盖等人让他落草梁山的请求。最后虽然在万般无奈的情况下上了梁山，也是被晁盖等人劫了法场营救后才跟随而去的。这，能算作“逼上梁山”吗？如果说宋江不算是“逼上梁山”，那么，晁盖七人能算吗？显然也不是。如果他们不是主动去劫取生辰纲，犯下弥天大罪后又露出了马脚，又怎么会去投奔梁山呢？至于鲁智深、武松等人，虽也因行侠仗义而走投无路，但人家最终落脚的是二龙山，并非是梁山呀！所以，在《水浒传》整部书中，要说真正被“逼上梁山”的人只有一个，那就是林冲。？
文章插图
林冲，不仅自己被逼上了梁山，在某种程度上说，他也是梁山这股势力的真正“缔造者”。为什么这么说呢？您请往下看。当初，晁盖等人上梁山后，林冲若不是火并王伦，而是坚定不移的站在王伦一边的话，以林冲的武艺，加上杜迁、宋万等人及五七百个小喽啰的配合，未必就不能把晁盖七人就地灭掉。如是的话，又哪里还会有后来的梁山一百单八将呢？所以，我说林冲是造成梁山壮大起来的始作俑者，丝毫也不为过吧？那么，这和王进的“昙花一现”有什么必然联系吗？我说有，且还是太有了！首先，王进和林冲是同事，又都是八十万禁军教头。其次，二人落难的原因虽有差别，但遇害的对象相同，即都是遭到了高俅的迫害。但是，面对迫害，两人所做出的选择却截然不同。王进选择了回避，而林冲选择的则是忍让。之所以各自做出了不同的选择，除了性格不同、见解不同之外，他俩所处的情况也不尽相同。王进身边是老母，林冲家里是老婆。为了母亲，王进知难而退。但面对老婆，林冲却怀着侥幸心理，不愿意因此而毁掉了前程。所以，我觉得，施耐庵之所以写出个王进，就是用来同林冲做一个比较。通过比较，来反衬出林冲的为人。当然，这其中或许还隐藏着一种暗示……假如，当初林冲也像王进一样也选择了回避，还会有后来的梁山泊吗？尉。
文章插图
因此，我有理由怀疑，施耐庵通过和王进的对比，所暗示的就是：面对高俅的迫害，林冲既没有像王进那样做出了“三十六计走为上”明知之举，也没有带上老婆远走高飞，到边疆去镇守边庭、安身立命的打算和人脉。正是由于他的忍让和自私，才导致梁山从一个小而弱的王伦时代逐步发展、最终演变成成为了国家的大患！所以，所谓的“逼上梁山”，除了高俅的逼迫，林冲自己的所作所为也是个重要原因。难道他当初真的就是走投无路了吗？如果把梁山比喻成一头豹子的话，那么，林冲到真的是个名副其实的豹子头了……