儒家|为什么“道、儒、法”三家混战,却最终搞成“儒表法里”?( 二 )


本文图片

至于法家 , 实际上是儒家的衍生 。 说儒家反对法家 , 其实是不对的 , 儒家并不反对法家 , 只是反对法家过分严酷的制度 , 反对法家过于技巧的手段 。
儒家是讲“仁”的 , 笃信人之初、性本善 , 就好像咱们现在的家长 , 没有不相信自家小孩子是心地善良的一样 , 所以讲究怀柔政策 , 谆谆教诲 。 而法家则是幼儿园的老师 , 或者说是别人家的家长 , 看着别人家的小孩 , 总怀疑你的性格是有缺陷的——这就是人类本性善恶的争端 , 也是儒法两家分道扬镳的关键点 。
孟子持性善论 , 在孔子“仁”的基础上加上对社会人的思考 , 讲究“义” 。 而荀子持性恶论 , 认为必须以手段加以监控约束教诲 , 人才能走上正确的求“仁”道路 。 这种对人性根本的分歧 , 实际上就是儒家的人圣论和法家的人兽论 。 儒家认为人是万物之灵 , 法家认为人不过也是一种动物 , 有动物自私、侵占的本性 , 需要严加管控 , 才能焕发善的一面 , 从他管到自修 , 成为真正求道之圣贤 。
法家正是借助荀子的性恶论 , 找到严苛法律制度的理论基础 , 并迅速流行起来 。 李斯、韩非子都是荀子教下的研究生 , 所以说荀子虽然还是儒家 , 却带出一票法家元勋来 。
随着小孩子的逐渐成长 , 家长们是不是也意识到 , 真正负责任的培养绝不是一味溺爱 , 而需要严格管理、学习规则和知识 , 小孩子们才能真正成为有用的人?
所以你看 , 你自己教小孩也赞成法家的无规矩不成方圆 , 难道你不爱你家小孩吗?
【儒家|为什么“道、儒、法”三家混战,却最终搞成“儒表法里”?】这根本就不矛盾 , 你既希望你家小孩开心就好(顺道) , 又希望他成为一个有用的人(成儒) , 但是又反对过分鸡娃(严法)——这不就是诸子百家中三大流派在人身上最现实的体现吗?
儒家|为什么“道、儒、法”三家混战,却最终搞成“儒表法里”?
本文图片

很明显 , 人在社会中生存 , 随心所欲 , 必成祸害 。 所以到了一定年纪之后 , “道法自然”只能闭口不谈了 。 人要随心所欲 , 除了喝奶时期和老掉牙时期 , 基本上不可能 , 否则就会成为一个没人喜欢的小孩或者人人都嫌恶的老头 。
当人智已开 , 就必须学会收敛自己的本性 , 以求与人共存、与社会共存 。
儒家教你宽仁待人 , 成为社会上有用的人 。 法家告诉你哪些底线不可以触碰 , 让你学会如何利用制度如鱼得水地生存 。
所谓“道、术、法、器” , 老子教你精神层面超越众人 , 独立完整;孔子教你社会层面超越众人 , 与人为善;荀子教你克服私欲 , 修行得仁;韩非子则告诉你天下不过是一台制度的机器 。
那么 , 对小孩子最好的教育态度是什么?从心里希望他好(道) , 给他最好的教育助他成材(儒) , 让他有敬畏心理(法)——三管齐下 , 缺一不可 , 否则都会让他的心理成长变得偏执 , 要不就流之于无理 , 天下地下唯我独尊(道法自然) , 要不然就是个烂好人(善无底线) , 要不然就是个奸险小人(术器之流) 。
所以你说为什么儒表法里?
因为古人对人性 , 就好像现代人对教育一样 , 早就看透了啊 。
道是个人追求 , 儒是社会形象 , 法才是管控手段 。
儒家|为什么“道、儒、法”三家混战,却最终搞成“儒表法里”?
本文图片