三国演义|有人说“《百家讲坛》的衰败原因在于易中天”，这是真的吗！

有人说“《百家讲坛》的衰败原因在于易中天“，这是真的吗？有人把《百家讲坛》的衰败归功于易中天，我觉得是不对的，相反，易中天是《百家讲坛》的“开坛元勋”，没有易中天，《百家讲坛》也不会迎来它的巅峰时代。

文章插图
易中天只是从一个全新的角度去阐述历史，会让大家有一种耳目一新的感觉，以至于吸引了大批的观众去看这样的一个以历史为出发点的节目。而且这也是符合这个节目的本衷，《百家讲坛》就是从一种全新的视觉看待历史，向大家推广历史。而易中天恰恰就是这种人，他所讲的内容非常的新，通过拿《三国演义》跟《三国志》作比较，突出《三国演义》的不真实，这种做法让人有了一种全新的认知。因为普通群众是更了解三国的，比如诸葛亮在《三国演义》中那是相当的神话，但是易中天就开始贬他，博得大家的眼球。其实这是真的，诸葛亮并没有小说中来的那么牛逼，但是我们都认为，突然有人提出异议，我们肯定是被吸引过去的。开始争论，一旦争论，就出现在很多人视野中了，这样一档节目也就火起来了。这也是初期《百家讲坛》火起来的原因，它是一档“新”节目。

文章插图
从外因上看，一个是网络的发达，智能手机的普及让大家随时随地可以获取知识。碎片化的文字、信息让人们越来越没有办法在电视机前坐上四十分钟。随着网络的发达，各种各样新形势的节目甚嚣尘上（比如高晓松的“晓说”）等，这些参与者比《百家讲坛》中那些大学教授更有人气，知名度更高，也更能俘获青年人的心。

文章插图
至于现今节目不受欢迎，只请关注选题，和选学者，这两项。选题问题，自己琢磨吧，反正是白开水都不如的弱智题目。选学者嘛，感觉都是来混名气，镀金的。空洞无物，逻辑混乱，词不达意。这样的节目，又怎会受到关注呢？【三国演义|有人说“《百家讲坛》的衰败原因在于易中天”，这是真的吗！】

文章插图