王冬龄！书法艺术不是把简单的东西复杂化？( 二 )

我们不说别的，就说这一句话，难道加入中书协就是一个写字好坏的标准么？看样子大家都有这个疑惑，其余请大家自行想象。
三、王冬龄说用了3年写得跟字帖一样，用了30年写得像孩子一样。
其实对于王冬龄来说，这是一个争议话题，我们本着客观公正的态度对这个话题进行一下我个人的解读，其实我认为王冬龄想要表达的意思是想要临帖临得好其实很容易，但是真正想要达到有个性，能够做到大巧不工，能够做到心灵纯净，返璞归真其实真的不容易，他的本意肯定不是说想写的跟孩子一样的水平，但是有一个问题就是虽然他不是这么想的，但他确实是这么做的，他写的乱草真的像孩子乱画一样。所以在这里，我也想表达一下跟上一个问题一样的观点？难道写得像孩子一样返璞归真就是的是好的书法么？如果非要达到这个境界的话，那么全国这么多小学生，随手写一下不都是书法家了么？所以，这个观点是一个伪命题，虽然王大师的功底在，功力深，这一点不得不承认，但在书法创新尤其是书法理论的创新上，你可以说你有理由搞个性，有权利随心所欲，但是不是把这种理念当作真理一样来传播，这就会误导很多书法爱好者，如果大家都是这样练习孩子体，那中国书法将会出现一个什么样的情况呢？看到一个帖子，说王冬龄居然不写乱草了，一篇楷书展现了自己的功力，如果能少一点个性的言论和举动，或者自己在家中搞个性，公众场合认真发扬传统书法文化，这不是很好么？除了不太出名之外，自然都是值得表扬的。

文章插图

四、最后一点，我们说一些书法专家喜欢把简单的事情搞复杂化。
这个其实就是现在书法界争议产生的一个重要原因。可能看过舌尖上的中国这部纪录片的人有个印象，里面有一句经典的台词就是：高端的食材往往只需要最朴素的烹饪方式。这其实不仅是对美食，对书法也同样适用。我非常反对某些喜欢装的大师们经常挂在嘴边的一句话叫做：高书不入俗眼。其实还有下一句，入俗眼并非高书，意思是一样的。这句话是谁说的呢？明代徐渭说的，徐渭多才多艺却极不得志，一生经历充满坎坷、险恶和痛苦。他的书法纯粹是个人内心情感的宣泄：笔墨恣肆，满纸狼藉，不计工拙，所有的才情、悲愤、苦闷都郁结在扭来扭曲的笔画中了。对于这样的人，说实话，我有以下几个观点：第一，这人书法功力很好，但还没有达到巅峰的水平；第二他这句话其实另有所指，并非指的是书法作品，而是通过书法作品来比喻当时的社会和他不得志的愁苦，是一种情绪不满的发泄。这其实跟现在好多所谓的大师一样，你一说不好，他立即说你不懂艺术。

文章插图

我们知道，书法作品其实说白了就是写字，只不过在写字的过程中，加入了自己的写字方法和习惯，有时候会被情绪所左右。但书法作品的审美就是一个标准，美还是丑，不管你用多么复杂的技巧和手段，不管你掺杂了多少的个人情况，但最终展现给大家的就是一幅作品。再说得直白一点，就是做一个菜，不管你用什么方式，红烧、清蒸、爆炒还是凉拌，也不管你加入了多少种调料和配料，更不管你把菜品雕刻的多少精致，最终品尝这道菜的好吃还是不好吃，能用这些来判断么？所以说一些“书法大师”们的脑回路真是清奇，他不管你最终的菜好不好吃，他只是认可别人做菜的方式和配料，真是奇了怪了。我相信大家都去过一些高档的饭店去吃饭，有的菜名字起得五花八门，有的菜的造型各异真的很好看，但是吃起来味道真的很一般。于是有人就说，你不懂，人家菜注重的不是口味，而是营养，是绿色食品，是新鲜上等食材等等，那我请问，有从农村地里直接拔出来的菜绿色、新鲜、有营养么？